Ухвала суду № 34642676, 07.11.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/977/13-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

07 листопада 2013 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Добровольського В.В.,

за участю:

секретаря Пилипчук В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

За позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року в цивільній справі № 139/977/13-ц з відповідача на користь позивача стягнена кредитна заборгованість в сумі 22 158,14 гривень та судові витрати по справі.

Після винесення рішення у справі стало відомо, що у вступній та в резолютивній частині рішення суду від 29 жовтня 2013 року допущена описка та прізвище відповідача записано «Підгорянка», замість вірного - ОСОБА_1.

Особи, які брали участь у справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, в судове засідання не зявилися. Суд ухвалив розглянути справу в їх відсутності.

Розглянувши дане питання про виправлення описки в написанні прізвища відповідача суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що у рішенні Мурованокуриловецького районного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 139/977/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у вступній та резолютивній частині судового рішення допущена описка і невірно записано прізвище відповідача «Підгорянка», замість вірного - ОСОБА_1.

Згідно ксерокопії паспорта відповідача серії НА 905730, який виданий 21 грудня 2000 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, яка є в матеріалах справи (а.с. 22) прізвище відповідача - ОСОБА_1. По всіх судових документах прізвище відповідача записано - ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при написанні прізвище відповідача у вступній та резолютивній частині рішення суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 139/977/13-ц допущена описка та правильним є написання прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, яка допущена у вступній та резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 139/977/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в написанні прізвища «Підгорянка» в усіх відмінках та вважати правильним та читати прізвище відповідача в усіх відмінках - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом пяти днів із дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: