ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Довгий І.І.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"04" листопада 2013 р. Справа № 1718/2-а-880/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "30" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 30.12.2011 позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити позивачу доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат з 01.10.2010 по 22.07.2011 включно з урахуванням проведених виплат.
Зобов"язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу невиплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ч.3 ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком з 16.05.2011 по 22.07.2011 з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу.
Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити збільшення пенсії ОСОБА_2 на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад 15 років відповідно до ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.10.2010 по 30.12.2011.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, зокрема позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову у певній частині, не додавши до скарги документ про сплату судового збору.
У зв"язку із зазначеним ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" вересня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.
Особі, що подала апеляційну скаргу, надано термін до "16" жовтня 2013 р. для усунення вказаного недоліку.
У встановлений термін недолік не усунуто.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34533 (р/п)
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Судове рішення № 34632821, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1718/2-а-880/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: