ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Довгий І.І.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"04" листопада 2013 р. Справа № 1718/2-а-880/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "30" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 30.12.2011 позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити позивачу доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат з 01.10.2010 по 22.07.2011 включно з урахуванням проведених виплат.
Зобов"язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу невиплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ч.3 ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком з 16.05.2011 по 22.07.2011 з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу.
Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити збільшення пенсії ОСОБА_2 на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад 15 років відповідно до ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.10.2010 по 30.12.2011.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, зокрема позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову у певній частині, не додавши до скарги документ про сплату судового збору.
У зв"язку із зазначеним ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" вересня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.
Особі, що подала апеляційну скаргу, надано термін до "16" жовтня 2013 р. для усунення вказаного недоліку.
У встановлений термін недолік не усунуто.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34533 (р/п)
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
The court decision No. 34632821, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1718/2-а-880/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: