Постанова № 34631541, 24.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 р.Справа № 1570/7283/2012

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Бітова А.І.,

- Милосердного М.М.

при секретарі - Скалозуб Л.П.

з участю: представника управління Пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області - Заруба Віталія Петровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

УПФ в Біляївському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 269,94 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з СПД ОСОБА_3 на користь УПФ в Біляївському районі Одеської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 51,65 грн.

В апеляційній скарзі УПФ в Біляївському районі Одеської області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, оскільки судом першої інстанції не було досліджено обставини справи, що мають значення для справи, наслідком чого стало постановлення необґрунтованого та неправомірного рішення суду.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_3 надано звіт до управління за 2010 рік, в якому самостійно зазначено нарахована сума страхових внесків в розмірі 2 145,54 грн. та з врахуванням частки єдиного податку (42%) яка надходить до Пенсійного фонду, а саме 705,60 грн., сума боргу, що підлягає сплаті складає 1 269,94 грн.

Відповідачем сума боргу частково сплачена, що підтверджується квитанціями №18 та №19 від 13 грудня 2012 року в загальній сумі 1 218,29 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості зі сплати недоїмки зі страхових внесків у розмірі 51, 65 грн., у зв'язку з чим ця сума підлягає стягненню.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подала до управління звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік (а.с.7), згідно якого сума страхових внесків складає 2 145,54 грн., та з врахуванням частки єдиного податку (42%) сума, що підлягає сплаті складає 1 269,94 грн.

При цьому, суд першої інстанції посилався на квитанції №18 та №19 від 13 грудня 2012 року, згідно яких ОСОБА_3 сплачені внески в загальній сумі 1 218,29 грн., проте в матеріалах справи вони відсутні.

Частиною 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Під час апеляційного розгляду справи, УПФ в Біляївському районі Одеської області була надана картка особового рахунку ФОП ОСОБА_3 згідно якої недоїмка по внескам складає 1 269,94 грн. (а.с.57), а отже внески у розмірі 1 218, 29 грн. не були перераховані на рахунок Пенсійного фонду, у зв'язку з чим висновки суду першої інстанції щодо їх сплати є необґрунтованими.

На підставі вищевикладеного колегія суддів, керуючись п.3, п.4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою адміністративний позов УПФ в Біляївському районі Одеської області задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, п.3, п.4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області.

Стягнути з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області (25606301004002, в філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 328845, код ЄДРПОУ 24532003) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 269 гр. 94 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: