Справа № 0907/1-233/2011
Провадження № 1/344/151/13
У Х В А Л А
07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-суддіРуденка Д.М.
суддів Болюк І.І., Поповича В.С.
вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. ст. 27 ч. 3, 201 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, за ст. ст. 27 ч. 5, 201 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу колегії суддів від 02 серпня 2013 року якою кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 27 ч. 3, 201 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст. ст. 27 ч. 5, 201 ч. 2 КК України було закрито, скасовано ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2013 року.
Ст. 55 КПК України 1960 року встановлено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, в тому числі, в разі скасування ухвали про закриття справи, постановленої за його участі.
Враховуючи викладені вище обставини, вимоги ст. 55 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає, що всім суддям зі складу колегії слід заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-56, 273 КПК України 1960 року колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
По даній справі заявити самовідвід всім складом колегії суддів.
Справу передати на розгляд суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст. 16-2 КПК України 1960 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
ОСОБА_3 Руденко
судді І.І. Болюк
ОСОБА_4
Судове рішення № 34623965, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/1-233/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: