Рішення № 34622601, 23.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2884/13-ц

Провадження № 2/645/1283/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м.Харкові у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Старець І.І.

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка "САМОПОМІЧ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором, посилаючись на наступне.

9 липня 2010 року позивач як Кредитор та відповідачка, ОСОБА_1 як Позичальник уклали договір про іпотечний кредит №Д КД-00106, згідно до якого остання отримала кредит у формі кредитної лінії в сумі 110 000 (Сто десять тисяч) грн. 00 коп. Згідно до договору у разі прострочки сплати процентів на строк більше 5 днів відповідачка зобов'язана до повного погашення заборгованості зі сплати процентів сплачувати позивачу проценти за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів. Згідно до умов договору відповідачка зобов'язана була до 9 липня 2011 р. повернути кредит.

Також 9 липня 2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено Іпотечний договір, згідно до умов якого ОСОБА_1 в забезпечення своїх зобов'язань за вказаним Договором про іпотечний кредит передала позивачу в іпотеку квартиру №17 за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд.218. 8 червня 2011 року до вказаного договору про іпотечний кредит було укладено додатковий договір №1, яким було змінено строк повернення кредиту (встановлено новий строк повернення кредиту - до 09 липня 2012 року) та зменшено процентну ставку з 4% до 3 відсотків на місяць, що розраховуються поденно від наданої суми кредиту. У зв'язку з цим договором про внесення змін №1 від 8 червня 2011 року до вищезазначеного іпотечного договору також було внесено відповідні зміни щодо строку поверення кредиту та зменшення процентної ставки з 4% до 3 відсотків. У позові також вказано, що з липня 2011 року проценти відповідачкою сплачувалися нерегулярно, з порушенням строків та сум, належних до сплати, а з червня 2012 року сплати процентів взагалі припинилися. Останній платіж відповідачкою було зроблено 27 червня 2012 року в сумі 1000 грн.00 коп. 2011 року. До обумовленої договором дати 9 липня 2012 року кредит нею повернено частково, у сумі 40 грн.83 коп. Остаточна ж сума кредиту не повернена і до цього часу. Станом на час звернення до суду 22 березня 2013 року сума заборгованості складає 326380 (Триста двадцять шість тисяч триста вісімдесят) гривень 41 коп., у тому числі зі сплати процентів 216421 грн.24 коп., з повернення кредиту - 109959 грн.17 коп.

Оскільки відповідачка не виконала свої зобов'язання за вказаними договорами, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення на користь Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" з ОСОБА_1 грошових коштів - заборгованості за Договором про іпотечний кредит №Д КД-00106 від 09.07.2010 р. із Додатковим договором №1 до нього від 8 червня 2011 р., яка станом на на 22 березня 2013 року складає 326380 (Триста двадцять шість тисяч триста вісімдесят) гривень 41 коп., у тому числі зі сплати процентів 216421 грн.24 коп., з повернення кредиту - 109959 грн.17 коп. Окрім цього, позивач просив стягнути на користь Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" з ОСОБА_1 судові витрати суму сплаченого за подання позову судового збору3335грн.42коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги повністю без змін та не заперечувала проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином двічі, проте у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у відсутність відповідача суду не надала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено наступне.

9 липня 2010 року позивач як Кредитор та відповідачка, ОСОБА_1 як Позичальник уклали договір про іпотечний кредит №Д КД-00106, згідно до пункту 1 якого остання отримала кредит у формі кредитної лінії в сумі 110 000 (Сто десять тисяч) грн. 00 коп. Укладання договору сторонами та його умови підтверджено належним чином засвідченою копією даного договору; надання кредиту позивачем та отримання кредиту відповідачкою у вказаному розмірі підтверджено належним чином засвідченою копією видаткового ордеру.

Згідно до пункту 4 договору у разі прострочки сплати процентів на строк більше 5 днів, відповідачка зобов'язана до повного погашення заборгованості зі сплати процентів сплачувати позивачу » проценти за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів. Згідно до пункту 2 договору відповідачка зобов'язана була до 9 липня 2011 р. повернути кредит.

Також 9 липня 2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3180. Згідно до умов цього Іпотечного договору ОСОБА_1 в забезпечення своїх зобов'язань за вказаним Договором про іпотечний кредит передала позивачу в іпотеку однокімнатну квартиру №17 загальною площею 32,2 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд.218.

8 червня 2011 року до вказаного договору про іпотечний кредит було укладено додатковий договір №1, яким було змінено строк повернення кредиту (встановлено новий строк повернення кредиту - до 09 липня 2012 року) та зменшено процентну ставку з 4% до 3 відсотків на місяць, що розраховуються поденно від наданої суми кредиту. У зв'язку з цим договором про внесення змін №1 від 8 червня 2011 року до вищезазначеного іпотечного договору також було внесено відповідні зміни щодо строку поверення кредиту та зменшення процентної ставки з 4% до 3 відсотків. Копії вказаних договорів також надані суду.

Таким чином, факт укладання договору про іпотечний кредит та додаткового договору до нього, а також іпотечного договору та договору про внесення змін до нього підтверджується матеріалами справи наданими відповідачем належним чином засвідченими їх копіями. Надання кредиту (його фактична видача) відповідачці позивачем також підтверджується матеріалами справи - наданими належним чином засвідченими копіями видаткових касових ордерів.

У позові також вказано, що з липня 2011 року проценти відповідачкою сплачувалися нерегулярно, з порушенням строків та сум, належних до сплати, а з червня 2012 року сплати процентів взагалі припинилися. Останній платіж відповідачкою було зроблено 27 червня 2012 року в сумі 1000 грн.00 коп. 2011 року. До обумовленої договором дати 9 липня 2012 року кредит нею повернено частково, у сумі 40 грн.83 коп. Остаточна ж сума кредиту не повернена і до цього часу. Станом на 22 березня 2013 року сума заборгованості складає 326380 (Триста двадцять шість тисяч триста вісімдесят) гривень 41 коп., у тому числі зі сплати процентів 216421 грн.24 коп., з повернення кредиту - 109959 грн.17 коп. Суду надано відповідний розрахунок за кредитом, виписку з операцій по кредиту, з якого вбачаються дати та суми отриманих відповідачкою грошових коштів, дати та суми сплат відповідачкою по кредиту, суми заборгованості з процентами та без них помісячно та станом на час подання позову.

Таким чином,судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов`язання за вищевказаними договорами, тобто своєчасно та у відповідному розмірі не повернула кредит та не сплатила проценти за кредитом. Заборгованість відповідачки перед позивачем підтверджена відповідним розрахунком за кредитом- випискою з операцій по кредиту.

Викладені у позовній заяві факти, зокрема факт отримання позивачкою від Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" кредиту та наявність заборгованості за ним відповідачкою не спростовувався, заперечень, заяв, клопотань тощо від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана на користь другої сторони (кредитора) виконати певну дію: (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором про іпотечний кредит, суд дійшов висновку про те, що з неї необхідно стягнути суму заборгованості за кредитом та процентами в загальному розмірі 333542 (Триста тридцять три тисячі п*ятсот сорок дві) гривень 01 коп., у тому числі зі сплати процентів 223582 грн.84 коп., з повернення кредиту - 109959 грн.17 коп.

Окрім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки "САМОПОМІЧ", код в ЄДРПОУ 22684157

61146, АДРЕСА_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО (інд.код платника податків) НОМЕР_1, грошові кошти - заборгованість за договором про іпотечний кредит №Д КД-00106 від 09.07.2010 р. із додатковим договором №1 до нього від 8 червня 2011 р., яка станом на на 02 квітня 2013 року складає 333542 (Триста тридцять три тисячі п*ятсот сорок дві) гривень 01 коп., у тому числі зі сплати процентів 223582 грн.84 коп., з повернення кредиту - 109959 грн.17 коп.

Стягнути на користь Кредитної спілки "САМОПОМІЧ", код в ЄДРПОУ 22684157

61146, АДРЕСА_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО (інд.код платника податків) НОМЕР_1, судові витрати суму сплаченого судового збору в розмірі 3335грн.42 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: