Рішення № 34617376, 07.11.2013, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
07.11.2013
Номер справи
414/1851/13-ц
Номер документу
34617376
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1851/13-ц

Провадження № 2/414/624/2013

07 листопада 2013 року

Кремінський районний суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS72340369 від 19.08.2006 року відповідач 19.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2455,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з значеними порушеннями зобов»язання за кредитним договором відповідач станом на 25.07.2013 року має заборгованість 34607,99 грн., яка складається з наступного: 2455,70 грн. заборгованість за кредитом, 11076,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18951,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов договору та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1624,19 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 34607,99 грн. за кредитним договором № DNH4KS72340369 від 19.08.2006 року та судові витрати у розмірі 346.08 грн.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про розгляд справи був належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства… Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

19 серпня 2006 року відповідач уклав з позивачем договір (а.с.4) і отримав 2455,69 грн. кредиту. Згідно умов зазначеного договору (а.с.8-11) погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати

банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості

за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати. Розрахунком заборгованості (а.с.3) встановлена заборгованість відповідача за кредитом, станом на 25.07.13р. та складає 34607,99 грн..

Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що призвело до збитків позивача і тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК , ст.ст.525-527,530,1050, 1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 34607,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 6499391940001, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 346,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Д. Полтавець

Часті запитання

Який тип судового документу № 34617376 ?

Документ № 34617376 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34617376 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34617376 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34617376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34617376, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 34617376, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34617376 відноситься до справи № 414/1851/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 414/1851/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34617268
Наступний документ : 34640320