Рішення № 34640320, 08.11.2013, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2076/13-ц

Провадження № 2/414/701/2013

08 листопада 2013 року

Кремінський районний суд, Луганської області

У складі судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 17.03.2012 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2012, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 7200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом та діє до повного виконання зобов»язань відповідачем.

Цього ж дня між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2012/1 відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2012 від 17.03.2012 р.

Цього ж дня між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2012/2 відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2012 від 17.03.2012 р.

При складанні договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_1., яку вона несе в разі неналежного виконання кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору.

За згодою сторін складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_1 зобов»язалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов»язання, ОСОБА_1 порушує графік сплати кредиту.

Станом на 16.09.2013 року сума заборгованості зі сплати основної суми кредиту становить 2500,00 грн., загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3684,58 грн.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи для погашення заборгованості за кредитом.

Тому позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість у сумі 3684,58 грн. та сплачений судовий збір у сумі 234,40 грн. А всього 3918,98 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного: Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати

дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1, ч.2, ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов»язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки.

Відповідно до кредитного договору (а.с.3-4) позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 7200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом та діє до повного виконання зобов»язань відповідачем. Відповідно до договорів поруки ( а.с.6,7) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з позивачем договори поруки і зобов»язалися нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за своєчасні розрахунки з позичальником за сплату кредиту. Відповідно до розрахунку (а.с.11) заборгованість всього склала 3684,58 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачує проценти за користування кредитом і тому відповідачі в солідарному порядку повинні сплатити позивачу суму 3684,58 грн. та судовий збір в розмірі 234,40 грн. А всього 3918,98 грн.

На підставі ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554,1050,1049,1054 ЦК України

Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кремінна, вул.. Тітова,39, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер 25377811099, мешкає за адресою: м. Кремінна, вул.. Зелена,7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Кремінна вул. Зелена,7, на користь КС «Імперіал ЛТД» - вул.. Трудова,18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ « Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість в сумі 3684,58 грн. та судові витрат у сумі 234,40 грн., а всього 3918,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Д. Полтавець