Ухвала суду № 34617062, 20.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/5339/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

м. Краснодон. 20 червня 2013 року

Слідчий суддя Краснодонського міськрайоного суду Луганської області Булавіна Н.І., за участю прокурора прокуратури м. Краснодона ОСОБА_1,підозрюваного ОСОБА_2,за участю секретаря Талалаєвої Ю.М.., розглянув клопотання слідчого СВ Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 1201303010001909 запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю РФ,Алтайського краю,м.Барнаул,громадянину України у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст..125ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20 червня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Краснодона ОСОБА_1,підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.. 182,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув у судове засідання самостійно.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_2

20 червня 2013р. о 10-00год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до категорії невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від пятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста пятидесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 22.05.2013р., приблизно о 20 годині 00 хвилин, приїхав в гості до своєї дівчини, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом із своїм дядьком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Краснодон, вул. Баракова, 42.

22.05.2013 року ,приблизно о 21.00 годині, на ґрунті неприязних стосунків між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в результаті якої у гр. ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_2 підійшов до гр. ОСОБА_5 та завдав йому кілька ударів по обличчю, чим заподіяв гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забитої рани верхньої губи та підборіддя, синців на обличчі.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_6 № 293 від 14.06.2013 року, ступень тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5,відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування або суду,оскільки він неодноразово судим.

З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст.125 КК України.

Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 12013030180001909 від 23.05.2013 ;копія протоколу

допиту свідка ОСОБА_7;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4;

копія повідомлення про підозру ;. копія допиту підозрюваного ОСОБА_2;

данні, що характеризують особу підозрюваного.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець РФ, Алтайський край, м.Барнаул, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина , ОСОБА_8, 2013 року народження;судимий: 05.04.1993 р. Краснодонським міськсудом Луганської області за ст..101 ч.1 ,ст..45КК України до позбавлення волі на строк три роки з випробуванням на 2 роки;11.03.1994 року Красно донським міськсудом за ст..81ч.3,43 остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; умовно достроково звільнений на невідбутий строк 6 місяців 4 дня;22.10.2002 року Краснодонським міськрайсудом за ч.3 ст.185КК України до трьох років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 11 місяців 10 днів; 22.09.2011 року Краснодонськимм міськрайсудом кримінальна справа припинена за ст..11-1 КПК України; зареєстрований та мешкає за адресою: м. Молодогвардійськ, вул. Шкільна, 19/13,за місцем мешкання характеризується формально-задовільно.

Дотримуючись вимог ст.184 КПК України, щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеному ризику, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, судом встановлено, що ОСОБА_2 неофіційно працює,тривалість робочого дня не обмежена,у зв»язку з чим застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобовязання, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків. За місцем мешкання ОСОБА_2 не встановлені особи, яких суд може визнати такими, що заслуговують довіри, для застосування щодо підозрюваного особистої поруки. Досліджуючи майновий стан підозрюваного встановлено, що ОСОБА_2 матеріально забезпечений та має можливість сплатити встановлену законом суму застави.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором обґрунтована наявність ризику, зазначеного у клопотанні слідчого, наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе, обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.29 Конституції України, ст.ст. , ст.ст. 176, 177,178, 182, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю РФ, Алтайського краю, м. Барнаул , громадянину України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ,покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду в розмірі 2(двух) розмірів мінімальної зарплати.

Підозрюваний ОСОБА_2 зобовязаний внести заставу в повному обсязі на депозитний рахунок МФО 804013 , р\р 37318003000730, код 26297948, отримувач ТУ ДСА у Луганській області, не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому документ, що підтверджують внесення коштів.

Підозрюваного ОСОБА_2.. зобов»язати:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись з Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, до 20 серпня 2013р.

Роз»яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків , внесена сума застави, буде звернена у доход держави.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________Н.І. Булавіна

Копію ухвали отримав ______підозрюваний ОСОБА_2