Ухвала суду № 34615414, 06.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/4369/12 Головуючий у І інстанції Левченко А.В. Провадження № 22-ц/780/6669/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 45 06.11.2013

УХВАЛА

06 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого у шлюбі та позовною заявою третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору про визнання права власності на майно , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року первісний позов задоволено в задоволенні зустрічного відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги які не оплачено судовим збором. Відповідно до вимог п.п. " 1.1" ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. " 1.8" цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) О.П. Коцюрба