Ухвала суду № 34614429, 30.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Мукачево Справа №303/6468/13-ц

2п/303/119/13

Номер рядка стат.звіту - 26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2013 року по цивільній справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14063,83 доларів США, що станом на 31.08.2013 року складає 112370,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2013 року, ухваленим за результатами судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14063,83 доларів США, що станом на 31.08.2013 року складає 112370,04 грн., задоволено позовні вимоги, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму 14063,83 дол. США, що станом на 31.08.2013 року складає 112370,04 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н. від 20.12.2005 року, а також суму 1123, 70 грн. у відшкодування судових витрат.

21.10.2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи, у звязку з чим не зявлявся у судові засідання. Крім того ствердив, що в нього в наявності є відомості та докази, які мають істотне значення для справи, та спростовують висновки суду про задоволення позовних вимог позивача.

Належним чином повідомлені сторони про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, заяв про відкладення заяви про перегляд заочного рішення суду не подали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або

оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог частини першої ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правовими положеннями частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, як свідчить фактичний аналіз змісту вищенаведених положень частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, вказана норма закону містить імперативне правило, згідно з яким, заочне рішення може бути скасовано судом лише при одночасній наявності двох взаємоповязаних підстав, а саме неявка в судове засідання відповідача та неповідомлення ним про поважність такої причини, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 подав суду доказові матеріали (рішення суду, яке набуло законної сили про стягнення з нього суми бору за договором, по якому прийнято рішення по даній справі), які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 209, 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволити.

2. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14063,83 доларів США, що станом на 31.08.2013 року складає 112370,04 грн. скасувати.

3. Справу призначити до розгляду в загальному порядку 8 листопада 2013 року на 09 годину в приміщенні суду по вул. Л.Толстого, 13»а» в м.Мукачево.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя В.В. Кость