Ухвала суду № 34614430, 31.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7366/13-ц

6/303/699/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Шин Ю.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Мукачево подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату судового наказу, оскільки оригінал такого було втрачено при пересилці.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення подання.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у поданні, суд приходить до слідуючого висновку

Згідно судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв. 21 на користь кредитної спілки «Мрія» ЄДРПОУ 22089934, МФО 312163 р\р 26008301201886 в ПІБ м.Ужгород 12752 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв. 21 на користь кредитної спілки «Мрія» ЄДРПОУ 22089934, МФО 312163 р\р 26008301201886 в ПІБ м.Ужгород 15 грн. 00 коп. сплачених витрта на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв. 21 на користь кредитної спілки «Мрія» ЄДРПОУ 22089934, МФО 312163 р\р 26008301201886 в ПІБ м.Ужгород 63 грн. 76 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки судовий наказ № 2н-2180/07 при пересилці було втрачено, тому подання головного державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-2180/07 про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв. 21 на користь кредитної спілки «Мрія» ЄДРПОУ 22089934, МФО 312163 р\р 26008301201886 в ПІБ м.Ужгород 12752 грн. 17 коп. Стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв. 21 на користь кредитної спілки «Мрія» ЄДРПОУ 22089934, МФО 312163 р\р

-2-

26008301201886 в ПІБ м.Ужгород 15 грн. 00 коп. сплачених витрта на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв. 21 на користь кредитної спілки «Мрія» ЄДРПОУ 22089934, МФО 312163 р\р 26008301201886 в ПІБ м.Ужгород 63 грн. 76 коп. судового збору

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л.В. Курах