Ухвала суду № 34614297, 07.11.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"07" листопада 2013 р. Справа № 2-Н-97/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Кравчук-Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву про виправлення описки у судовому наказі за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

22 лютого 2013 року винесено судовий наказ, яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити з викладених підстав.

Боржник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі за відсутності боржника у справі.

У судовому наказі від 22 лютого 2013 року допущена описка, а саме: у резолютивні частині були не вірно вказані адреса та реквізити заявника «вул. Кургузова, 3\Код ЄДРПОУ 09322277», а має бути «вул. Кургузова, 3 В\Код ЄДРПОУ 13713569».

Таким чином, в судовому наказі від 22 лютого 2013 року за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 необхідно виправити допущену описку: «вул. Кургузова, 3 В\Код ЄДРПОУ 13713569», замість «вул. Кургузова, 3\Код ЄДРПОУ 09322277».

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому наказі за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 описку: у резолютивній частині судового наказу від 22 лютого 2013 року адресу та реквізити стягувача необхідно читати «вул. Кургузова, 3 В\Код ЄДРПОУ 13713569», замість« вул. Кургузова, 3\Код ЄДРПОУ 09322277».

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», що знаходиться в м. Вишгороді, Київської області, вул. Кургузова, 3 В\Код ЄДРПОУ 13713569 р\р 26032304093126 по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669\ заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2981 (дві тисячі девятсот вісімдесят одну) грн. 66 коп. та витрати на судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя