Рішення № 34613969, 30.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8816/13-ц

провадження № 2/361/3050/13

30.10.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення із останнього заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.10.2011 року між Товариством із обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладено договір № 003-29058-251011 (далі Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4499 грн. зі строком на 9 місяців та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Вищевказаний кредит надавався Позичальнику для придбання майна згідно із переліком, що зазначений в накладній № П16-009433 від 25.10.2011 р. та Розділі 11 Кредитного договору. Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за його користування, але в супереч умовам Кредитного договору Позичальник свої зобовязання належним чином не виконує, тому і виникла заборгованість перед Банком, яка з урахуванням непогашеного кредиту та несплачених відсотків складає 4904,11 грн. Представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій позов підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2011 року між Товариством із обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_3 укладено договір № 003-29058-251011, відповідно до якого п. 1.1. якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4499 грн. на придбання Позичальником майна на вищевказану суму згідно із переліком, що зазначений у накладній № П16-009433 від 25.10.2011 р. та Розділі 11 Кредитного договору.

З п. 1.2. Кредитного договору вбачається, що кредит надається на строк 9 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 24 липня 2012 року.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором № 003-29058-251011 від 25.10.2011 року виконав, надавши відповідачеві кредит у вказаному Кредитному договорі розмірі, про що свідчить меморіальний ордер № 38418949 від 26.10.2011 року.

Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, у звязку із чим утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.07.2013 рік складає 4904,11 грн., з яких:

-заборгованість за сумою кредиту 4903,91 грн.;

-заборгованість за відсотками 0,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Зі статті 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборг?ованість за кредитним догово?ром у розмірі 4904 (чотири тисячі девятсот чотири) грн. 11 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.