Рішення № 34614064, 04.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6416/13-ц

Провадження № 2/361/2381/13

04.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Пугач Н.В., Наумець І.А.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «АНСУ» звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 03 серпня 2007 року між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 237/704227.

Відповідно до п. 1.1, 3.2 кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, кредит у сумі 3 750 доларів США зі сплатою 11 відсотків річних на умовах визначених договором. Термін користування кредитом з 03 серпня 2007 року до 02 серпня 2010 року.

30 листопада 2009 року між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ТОВ «АУЗ Факторинг» відповідно до вимог чинного законодавства був укладений договір факторингу № 05/09. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 223/704227 від 03 серпня 2007 року, що був укладений між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ОСОБА_3 Відповідно до договору факторингу ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право кредитора ОСОБА_3

28 жовтня 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанси» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 04/2010. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 237/704227 від 03 серпня 2007 року, що був укладений між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ОСОБА_3 Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_3

18 лютого 2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 02/13-1. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 223/704227 від 03 серпня 2007 року, що був укладений між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ОСОБА_3

Вказував, що згідно договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_3

04 березня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено договір доручення № 04/03/13 на підставі якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені ТОВ «АНСУ» здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та /або юридичних осіб боржників ТОВ «АНСУ».

ОСОБА_5 свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав позичальнику кредит в сумі 3 750 доларів США, строком з 03 серпня 2007 року по 02 серпня 2010 року.

Позичальниця ОСОБА_3 до теперішнього часу свої зобовязання не виконала, кредит не повернула, не сплатила процентну та комісійну винагороду за користування кредитом, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 05 липня 2013 року складає 60 860,55 грн., з яких 42 897, 93 грн. заборгованість за кредитним договором, 17 962,62 грн. пеня за кредитним договором.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованість за кредитним договором в сумі 60 860,55 грн. та судовий збір в розмірі 608,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що підтверджується поштовими повідомленнями, та розписками які знаходяться в матеріалах справи (а.с.59,62-63,65,70).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.60,61).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 237/704227. (а.с. 5-8)

Відповідно до п. 1.1, 3.2 кредитор надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 3 750 доларів США зі сплатою 11 % річних на умовах визначених договором. Термін користування кредитом з 03 серпня 2007 року до 02 серпня 2010 року.

30 листопада 2009 року між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ТОВ «АУЗ Факторинг» був укладений договір факторингу № 05/09. (а.с.18-20)

Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 223/704227 від 03 серпня 2007 року, що був укладений між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ОСОБА_3 Відповідно до договору факторингу ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право кредитора ОСОБА_3

28 жовтня 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанси» був укладений договір факторингу № 04/2010. (а.с. 22-24)

Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 237/704227 від 03 серпня 2007 року, що був укладений між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ОСОБА_3 Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право кредитора до ОСОБА_3

18 лютого 2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу № 02/13-1. (а.с. 29-31)

Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 223/704227 від 03 серпня 2007 року, що був укладений між АТ «Індустріально ОСОБА_4» та ОСОБА_3

Згідно договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_3

04 березня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено договір доручення № 04/03/13 (а.с. 39-41).

Згідно п.1.1 вказаного договору агентство за дорученням замовника приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних осіб та/або юридичних осіб боржників замовника.

Станом на 05.07.2013 року відповідачкою ОСОБА_3 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованої пені, у звязку з чим заборгованість становить 60 860,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором 42 897,93 грн., заборгованості по пені 17 962,62 грн.

Оскільки умови договору від 03 серпня 2007 року № 237/704227 вчасно виконані не були та відповідачка ОСОБА_3 не виконала свої договірні зобовязання щодо погашення кредиту і нарахованої пені, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки 60 860,55 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 608 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ, р/р 26500010707680 в АТ «ОСОБА_5 Ворота», ЄДРПОУ 36757541, МФО 300238, заборгованість за кредитним договором від 03.08.2007 року № 237/704227в сумі 60 860 (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ, р/р 26500010707680 в АТ «ОСОБА_5 Ворота», ЄДРПОУ 36757541, МФО 300238, витрат по сплаті судового збору в розмірі 608 (шістсот вісім) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський