Рішення № 34613753, 31.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6645/13-ц

№ 2/303/3245/13

ряд. стат. звітн. 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 564 від 08.04.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 103000,00 грн. та зобовязувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом у строки та на умовах зазначених у договорі. 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого первинний кредитор передає, а новий кредитор приймає кредитний портфель та набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань. Відповідно до даного договору усі права кредитора належить ТОВ «Кредитні ініціативи». В звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором у відповідача перед позивачем станом на 31.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 147452,06 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до відмітки на конверті відповідач 10.10.2013 року відмовився отримати поштове відправлення, а в подальшому конверт повернуто суду з відміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 08.04.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, який 30.08.2007 року змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», було укладено кредитний договір № 564. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 103 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% та зобовязувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, зазначених у договорі, з кінцевим терміном повернення 07 квітня 2015 року.

17 грудня 2012 року у звязку з укладенням договору відступлення прав вимоги між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» до останнього перейшли всі права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №564 від 08.04.2008 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк свої зобовязання виконав, однак відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, в повному обсязі не виконав, тому, станом на 31.07.2013 року, у відповідача виникла заборгованість в сумі 147452,06 грн., з яких 89864,29 грн. - заборгованість по кредиту, 52249,88 грн. - заборгованість по відсоткам, 5337,89 грн. - пеня.

Відповідачу направлявся лист №18 ВП-102-б/б від 05.08.2013 року про погашення виниклої заборгованості, однак зобовязання по кредитному договору так і не виконані.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, заборгованість в сумі 147 452,06 грн., з яких 89 864,29 грн. - заборгованість по кредиту, 52 249,88 грн. - заборгованість по відсоткам, 5 337,89 грн. пеня, а також судовий збір в сумі 1474,52 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2