Рішення № 34613732, 31.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6707/13-ц

2/303/3274/13

номер рядка стат. звіту 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Шин Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. За цим фактом було складено акт № 102588 від 02.02.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем недообліково спожито 3250,00 кВт/год електроенергії на суму 1273,35 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача суму витрат зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач отримував послуги по електропостачанню відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (особовий рахунок 180850044).

Відповідно до рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику», а відтак між сторонами є зобов»язання.

Працівниками Мукачівського РЕМ виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось у самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

-2-

Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту № 102588 - 1273,35 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення ним правил користування електроенергією. Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» р\р 26033301077000 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1273,35 (одна тисяча двісті сімдесят три гривні тридцять п»ять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» р\р 26000301077000 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 - 229, 40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) гривень витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

-3-

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах