Рішення № 34612248, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11476/13 29.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи-підприємця Полозюка Євгена Миколайовича

про стягнення 103037,45 дол. США, що становить 823578,33 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Дзюбенко Р.В. (дов.)

Від відповідача: Черняк О.А. (дов.)

У судовому засіданні 29.10.13 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Полозюка Євгена Миколайовича 103037,45 дол. США, що становить 823578,33 грн. заборгованості за Кредитним договором №11376127000 від 25.07.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013р. порушено провадження у справі № 910/11476/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013р. розгляд справи №910/11476/13 відкладено на 06.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі №910/11476/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. розгляд справи №910/11476/13 відкладено на 15.08.2013р.

15.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшли документи по справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/11476/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/11476/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/11476/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу №910/11476/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 17.09.2013р.

В судовому засіданні 17.09.2013р. оголошено перерву до 01.10.2013р.

01.10.2013р. в судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надав пояснення по суті позовних вимог та документи по справі.

Представник відповідача - Фізичної особи-підприємця Полозюка Євгена Миколайовича у судове засідання 01.10.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва №910/11476/13 від 17.06.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013р. відкладено розгляд справи №910/11476/13 на 29.10.2013р.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в судовому засіданні 29.10.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача - Фізичної особи-підприємця Полозюка Євгена Миколайовича, в судовому засіданні 29.10.2013р. визнав позов в частині основної заборгованості та заперечив щодо штрафних санкцій, проте, письмового відзиву на позов та докази в підтвердження своїх заперечень не надав.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 29.10.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (перейменоване у Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", далі - позивач, банк) та Фізичною особою-підприємцем Полозюком Євгеном Миколайовичем (далі - відповідач, позичальник) укладено Кредитний договір №11376127000 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 48890,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2.2. Кредитного договору визначено, що відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 25 липня 2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п. п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору.

Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору.

Згідно з п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору, за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів та вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п. п. 1.3.2., 1.3.3., 9.2., не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному -з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. (п. 1.3.4. Кредитного Договору).

Згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору, відповідач зобов'язується сплачувати проценти у строк - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до Додатку № 2 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

28.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони погодили, що відповідач зобов'язаний сплачувати проценти у строк - з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. Також, Додатковою угодою №1 сторони виклали в новій редакції Додаток № 2 до Кредитного договору № 11376127000 від 25.07.2008 року згідно з Додатком № 1 до Додаткової угоди.

Позивач у свої позовній заяві стверджує, що свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив вищезазначені положення Кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені Кредитним договором та Додатковою угодою строки.

З наявної у матеріалах справи банківської виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання відповідачу кредиту в загальному розмірі 48890,00 дол. США виконав належним чином.

Відповідач частково повернув кредитні кошти, відповідно до умов Кредитного договору в загальному розмірі 4074,15 дол. США.

Враховуючи те, що відповідач вимог позивача не виконав, заборгованості за Кредитним договором № 11376127000 від 25.07.2008 року не погасив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 90 514,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 723 482,48 грн. з яких: 44 815,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 358 213,09 грн. - кредитна заборгованість; 45 698,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 365 269,39 грн. - заборгованість по процентам; 6 834,42 дол. США. що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 54 627,52 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5 688,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 45 468,33 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З системного аналізу вищевикладених положень, суд дійшов висновку, що між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Фізичною особою-підприємцем Полозюком Євгеном Миколайовичем склалися кредитні відносини, які регулюються нормами параграфу 2 Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного кодексу України.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 48890,00 дол. США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку відповідача.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення грошових коштів за Кредитним договором, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 44815,85 дол. США.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач, доказів повернення кредитних коштів за Кредитним договором в розмірі 44815,85 дол. США не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 44815,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013 року становить 358213,09 грн., підлягають задоволенню.

Відповідачем, також були порушені умови Кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір яких визначено п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору.

Розмір заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом складає 45698,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013 року становить 365269,39 грн., є арифметично вірним та підлягає задоволенню.

Позивачем, також, заявлено про стягнення пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 6 834,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 54 627,52 грн. та пені за прострочення сплати процентів 5 688,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2013 року становить 45 468,33 грн.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.1. Кредитного договору визначено, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, позивач має право вимагати від відповідача, а відповідач при цьому зобов'язаний сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню у розмірі з розрахунку 24% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

З розрахунку позивача вбачається, що позивач здійснює нарахування пені за прострочення повернення кредиту у період з 22.04.2012р. по 22.04.2013р., при цьому, застосовує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, а не на порядок її обчислення.

Враховуючи умови договору, суд вважає, що позивачем правомірно здійснено нарахування пені за прострочення повернення кредиту у період з 22.04.2012р. по 22.04.2013р.

Суд перевіривши розрахунок позивача пені за прострочення повернення кредиту, встановив, що розмір пені за прострочення за повернення кредиту у період з 22.04.2012р. по 22.04.2013р. складає 6722,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 53731,98 грн.

Судом здійснено перерахунок заявленого позивачем розміру пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за загальний період з 22.04.2012р. по 22.04.2013р. наростаючим методом та встановлено, що розмір пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом становить 5611,64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 44853,84 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення повернення кредиту та пені прострочення сплати процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню в розмірі 6722,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом становить 53731,98 грн. та 5611,64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 44853,84 грн. відповідно.

З огляду на встановлені судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, враховуючи положення Кредитного договору № 11376127000 від 25.07.2008 року суд, дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підлягають задоволенню частково.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторін пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Полозюка Євгена Миколайовича (юридична адреса: 02192, м. Київ. вул. Олександра Бойченка будинок 6, кв. 36, ідентифікаційний код 2716816057, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, проспект Московський, будинок 60; ідентифікаційний код: 09807750): заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 44815 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять) дол. США 85 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013р. становить 358213 (триста п'ятдесят вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 09 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом складає 45698 (сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) дол. США 66 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013р. становить 365269 (триста шістдесят п'ять двісті шістдесят дев'ять) грн. 39 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 6722 (шість тисяч сімсот двадцять дві) 38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013 року становить 53731 (п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять одну) 98 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 5611 (п'ять тисяч шістсот одинадцять) 64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2013 року становить 44853 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) 84 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 16441 (шістнадцять тисяч чотириста сорок одну) грн. 36 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 04.11.2013р.

Суддя О.В. Гулевець