Рішення № 34612254, 23.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10877/13 23.10.13

За позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіВ інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс»До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинірінг Центр» 2) Компанії «System Use Contract» Ltd.Про Стягнення 1 239 330,00 доларів СШАСуддя Балац С.В. Представники сторін: Від прокуратуриГрищенко М.А. - посв. № 011875 від 28.10.2012 р.;Від позивачаДонець Т.С. - представник за довіреністю;Від відповідачів 1) не з'явились; 2) не з'явились.

Суть спору: на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинірінг Центр» та Компанії «System Use Contract» Ltd. заборгованості у розмірі 1 239 330,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10877/13, а розгляд призначено на 17.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 31.07.2013 р.

З огляду на те, що суддя Балац С.В. перебував у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. справу № 910/10877/13 передано на розгляд судді Босого В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. справу № 910/10877/13 прийнято до провадження судді Босого В.П. та призначено розгляд на 14.08.2013 р.

Беручи до уваги вихід судді Балаца С.В. з відпустки, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 р., справу № 910/10877/13 передано на розгляд судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 р. справу № 910/10877/13 прийнято до провадження судді Балаца С.В., а розгляд справи призначено на 14.08.2013 р.

В судовому засіданні 14.08.2013 р. судом оголошено перерву до 07.10.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Компанія «System Use Contract» Ltd. не належним чином виконала свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснила розрахунок за поставлений позивачем товар за контрактом № К29-5.1/64 від 08.06.2010 р. Станом на момент звернення до суду з позовом Компанія «System Use Contract» Ltd. має заборгованість за контрактом № К29-5.1/64 від 08.06.2010 р. на загальну суму 1 239 330,00 доларів США. Крім того, так як, між Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державним підприємством «Укроборонсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинірінг Центр» укладено договір поруки № 01/10-2012П від 01.10.2012 р., відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинірінг Центр» взяло на себе зобов'язання солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання Компанією «System Use Contract» Ltd. зобов'язань які виникають з умов контракту № К29-5.1/64 від 08.06.2010 р. А тому, позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинірінг Центр» та Компанії «System Use Contract» Ltd. 1 239 330,00 грн. наявної заборгованості.

Відповідачі відзиви на позов не надали, вимоги ухвал суду у справі не виконали, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про поважні причини неявки до суду не повідомили.

Ухвали суду надсилались відповідачам на всі адреси вказані позивачем, в тому числі на адреси, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду, що надсилались відповідачам на адреси вказані позивачем, в тому числі на адреси, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були отримані представниками відповідачів, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції повернуті відділенням поштового зв'язку.

За таких обставин, відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники позивача та прокуратури у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представниками сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.10.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представниками позивача та прокуратури документи і матеріали, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2010 р. між Державним підприємством «Укроборонсервіс», як продавцем (надалі - позивач) та Компанією «System Use Contract» Ltd., як покупцем (надалі - відповідач-2) укладено контракт № К29-5.1/64 (надалі контракт), відповідно до п. 1.1. якого продавець продає, а покупець приймає та оплачує товар на умовах FCA, аеропорт «Антонов» (м. Гостомель), Україна, відповідно до Інкотермс - 2000, послуги з модернізації ЗРК С125М1 до рівня С-125-2Д на території кінцевого користувача за кількістю та номенклатурою вказаних в додатку № 1 до контракту, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 1.2. контракту кінцевий користувач (замовник) товару та послуг - Міністерство оборони Республіки Уганда.

Ціна на товар, що поставляється за даним контрактом, зазначається в додатку № 1 до даного контракту, та приймаються на умовах FCA, аеропорт «Антонов» (м. Гостомель), Україна, відповідно до Інкотермс - 2000, та встановлюється в доларах США (п. 2.1. контракту).

Згідно п. 2.2. контакту в ціну товару входить вартість виготовлення товару, передпродажної підготовки, маркування, оплата митних процедур, мит, податків та інших офіційних зборів, що сплачуються при експорті товару, отримання дозволу на експорт товару, навантаження товару в наданий покупцем транспортний засіб, навчання спеціалістів кінцевого користувача в Україні, пусконалагоджувальні роботи в країні кінцевого користувача.

Відповідно до п. 2.3. контракту ціна послуг з модернізації ЗРК С125М1 до рівня С-125-2Д на території кінцевого користувача вказана в додатку № 1. До ціни послуг включено всі податки та збори, що виникають у продавця в зв'язку з їх наданням.

В пункті 2.4. контракту встановлено, що загальна сума контракту складає 45 294 655,00 доларів США.

Відповідно до п. 1. доповнення № 1К/У29-2.1.3/119 від 15.09.2010 р. до контракту було змінено загальну вартість контракту на 45 501 250,00 доларів США.

Згідно п. 4.1. контракту платіж за товар, що поставляється за даним контрактом, здійснюється шляхом прямого переказу грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника, наступним чином:

п. 4.1.1. контракту - 30 % загальної вартості товару, що поставляється за даним контрактом, у розмірі 13 492 516,50 доларів США сплачується протягом 30 банківських днів з дати набрання чинності контрактом на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури;

Відповідно до п. 2. доповнення № 1К/У29-2.1.3/119 від 15.09.2010 р. до контракту було змінено п. 4.1.1. контракту, а саме: авансовий платіж (передоплата) в розмірі - 13 492 516,50 доларів США сплачується протягом 30 банківських днів з дати набрання чинності контрактом на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури.

п. 4.1.2. контракту - 50 % загальної вартості кожної партії товару, що поставляється згідно додатків № 2, 3, 4, 5 до даного контракту сплачується протягом 30 банківських днів після підписання актів технічної прийомки відповідної партії товару, відповідно до додатку № 6 (14) на підставі виставлених продавцем рахунків-фактур;

п. 4.1.3. контракту - 10 % загальної вартості кожної партії товару, що поставляється згідно додатків № 2, 3, 4, 5 до даного контракту оплачується за 10 банківських днів до передачі продавцем відповідної партії товару уповноваженому покупцем перевізнику на підставі виставленого рахунку-фактури. Отримання продавцем платежу у розмірі 50 % та 10 % вартості партії товару є необхідною умовою для передачі партії товару перевізнику;

п. 4.1.4. контракту - 10 % загальної вартості кожної партії товару, що поставляється згідно додатків № 2, 3, 4 до даного контракту оплачується протягом 10 банківських днів після підписання актів приймання - передачі пусконалагоджування партії товару (додаток № 12 ) 1, 2, 3 партії товару на підставі виставлених продавцем рахунків-фактур;

п. 4.1.5. контракту - 10 % загальної вартості партії товару, що поставляється згідно додатку № 5 до даного контракту - остаточний розрахунок, проводиться протягом 15 банківських днів після підписання акту остаточного приймання - передачі товару за даним контрактом відповідно до додатку № 19 на підставі виставленого продавцем рахунку-фактурі.

Відповідно до доповнення № 7 до контракту змінено п. 4.1.5. контракту, а саме: 10 % загальної вартості партії товару, що поставляється згідно додатку № 5 до даного контракту - остаточний розрахунок, проводиться протягом 30 банківських днів після підписання акту остаточного приймання - передачі товару за даним контрактом відповідно до додатку № 19 на підставі виставленого продавцем рахунку-фактурі.

Відповідно до п. 4.2. контракту всі банківські витрати на території продавця будуть сплачуватись продавцем, а поза територіє продавця - покупцем.

Згідно п. 4.4. контракту платіж в розмірі 100 % за послуги з модернізації ЗРК С125М1 до рівня С-125-2Д на території кінцевого користувача здійснює покупець протягом 15 банківських днів після підписання акту наданих послуг (додаток № 16) на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури покупцю.

Сторони погодили, що поставка товару згідно умов контракту проводиться 4-ма партіями відповідно до додатків № 2, 3, 4, 5 до даного договору на умовах FCA, аеропорт «Антонов» (м. Гостомель), Україна, відповідно до Інкотермс - 2000. Дозволена дострокова поставка товару за згодою сторін (п. 3.1. контракту).

Згідно п. 3.4. контракту всі ризики втрати та пошкодження товару переходять від продавця до покупця в момент передачі партії товару перевізнику.

Відповідно до п. 3.5. контракту строки поставки товару вказуються у додатках № 2, 3, 4, 5 до даного контракту.

Загальний строк поставки товару за даним контрактом - потягом 10 місяців з моменту здійснення покупцем авансового платежу згідно п. 4.1.1. (п. 3.6. контракту).

Згідно п. 3.7. контракту датою поставки товару вважається дата передачі товару визначеному покупцем перевізнику, що підтверджується актом отримання партії товару перевізником відповідно до додатку № 7.

В подальшому, доповненням № 2 К/У29-2.1.3./33 від 15.03.2011 р. до контракту, було змінено п. 3.7. контракту, а саме: датою поставки товару та датою переходу права власності партії товару від продавця до покупця вважається дата передачі товару визначеному покупцем перевізнику, яка вказана в авіаційній накладній.

Відповідно до п. 5.16. контракту (в редакції додаткової угоди № 6/КІУ29-3.1.3./196 від 17.09.2012 р. до контракту) акт остаточного приймання товару, що поставляється за даним контрактом відповідно до додатку № 19 підписується уповноваженими представника продавця та покупця протягом 5 календарних днів після проведення пусконалагоджування товару та модернізації ЗРК С-125М1 до рівня С-125-2Д на території кінцевого користувача.

На виконання умов контракту позивачем поставлено відповідачу-2 товар передбачений умовами контракту та додатками до нього, що підтверджується актом остаточного приймання товару, який підписаний сторонами та скріплений відтисками печаток сторін.

Листом вих. № 29/3.1.3-3320 від 23.04.2013 р. позивач повідомив відповідача-2 про необхідність здійснення розрахунків за контрактом.

Листом вих. № 01/05 від 07.05.2013 р. відповідач-2 повідомив позивача про здійснення розрахунків в найкоротший строк.

Крім того, листом вих. № 06/06 від 15.05.2013 р. відповідач-2 повідомив позивача, що повністю визнає суму заборгованості по контракту у розмірі 1 239 330,00 доларів США та гарантує її погашення в найкоротші строки.

01.10.2012 р. між позивачем, як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинірінг Центр», як поручителем (надалі - відповідач-1) укладено договір поруки № 01/10-2012П (надалі - договір), відповідно до п. 1.2. якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинірінг Центр» взяло на себе зобов'язання перед кредитором солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання Компанією «System Use Contract» Ltd. зобов'язань які виникають з умов контракту № К29-5.1/64 від 08.06.2010 р. з додатками до нього та доповненнями до нього.

Відповідно до п. 1.3. договору кредитор підтверджує і сторони договору визначають, що зобов'язання боржника, за виконання яких поручається поручитель, станом на день укладення цього договору, становлять 1 439 330,00 доларів США.

Згідно п. 2.4. договору поручитель зобов'язаний: у разі отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником забезпеченого порукою зобов'язання негайно повідомити боржника про отримання такого повідомлення (п. 2.4.1. договору). Протягом 5 робочих днів від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання повністю, шляхом перерахування відповідної суми за реквізитами кредитора, вказаними у такому повідомлені (п. 2.4.2. договору). У разі невиконання боржником забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитором разом з боржником у якості солідарного боржника всім своїм майном та грошовими коштами, на які може бути звернено в межах наданої поруки (п. 2.4.3. договору).

Відповідно до п. 2.7.4. договору вимоги кредитора до поручителя у разі невиконання боржником зобов'язання забезпеченого порукою є обов'язковими для виконання поручителем протягом 5 робочих днів з моменту отримання поручителем від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за контрактом.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України).

08.05.2013 р. позивач звернувся до відповідача-1 з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання (вих. № 29/2.3-4001 від 08.05.2013 р.).

Відповідач-1 вимогу позивача залишив без виконання та без відповіді.

Станом на момент вирішення справи судом, заборгованість відповідачів перед позивачем за отриманий товар становить 1 239 330,00 доларів США, яка не погашена ані відповідачем-1 ані відповідем-2, а також, розмір якої підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір містить в собі елементи договору поставки та договору підряду.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частина 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і позивача, який повинен був довести належними засобами доказування факт порушення відповідачем його прав.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідачі доказів оплати вартості товару та виконаних робіт на загальну суму 1 239 330,00 доларів США не надали.

Отже, факт порушення відповідачами договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 1 239 330,00 доларів США.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинірінг Центр» (місцезнаходження: 02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 13; поштова адреса: 02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 13, літера Б, 2-й поверх; ідентифікаційний код: 34896093) та з Компанії «System Use Contract» Ltd. (юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, реєстраційний номер 5775413, місцезнаходження: 78, York Street, London, W1H1 DP, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» (місцезнаходження: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 30/1; поштова адреса: 02093, місто Київ, вулиця Росошанська, будинок 3а, п.с. 49; ідентифікаційний код 21552117) суму основного боргу у розмірі 1 239 330,00 (один мільйон двісті тридцять дев'ять тисяч триста тридцять) доларів США 00 центів.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинірінг Центр» (місцезнаходження: 02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 13; поштова адреса: 02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 13, літера Б, 2-й поверх; ідентифікаційний код: 34896093) та з Компанії «System Use Contract» Ltd. (юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, реєстраційний номер 5775413, місцезнаходження: 78, York Street, London, W1H1 DP, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Державного бюджету України 68 820,00 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 30.10.2013 р.

Суддя С.В. Балац