Постанова № 3460971, 10.02.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія                                                                   

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                                     справа № 2-а-7476/08/0470

                                                                                                                                                             категорія статобліку- 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10  лютого 2009  року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа А.О.

          за участю представника позивача Циби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

            05 серпня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі                                   м. Дніпропетровська,  в якому позивач просить стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради податковий борг з податку на додану вартість на користь держави в розмірі 195998,00 грн.

            В обґрунтування позову  позивач зазначив, що комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради порушило вимоги Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед бюджетом та державними цільовими фондами».

           Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.

           Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений,  проте надав суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнає позов, просить суд розглянути справу без їх участі.

           Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи,  доводи позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державна податкова інспекція  має право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними  цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Судом доведено, матеріалами справи підтверджено, що комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.02.04 р. за                              № 04052092ю0020776  та перебувало на обліку в спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, а з 04.01.07 р. перебуває на податковому обліку  в державній податковій інспекції у Красногвардійському районі      м. Дніпропетровська.

           26.01.07 р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська видано свідоцтво № 100016395 про реєстрацію платника податку на додану вартість - комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «Південне» Дніпропетровської міської ради.

           Відповідно до ст. ст. 4, 9  Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

           Згідно п. п. 5. 4. 1, п. 5. 4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

           Статутом комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради встановлено, що підприємство забезпечує своєчасну оплату податків та інших відрахувань згідно з чинним законодавством.

           Податок на додану вартість підприємства відповідача визначено самостійно у декларації  № 28012 від 17.07.08  р. в сумі 195998,00 грн. по терміну сплати до 30.07.08 року.

           Оскільки КЖЕП «Південне» у визначений законом строк не перерахувало податок на додану вартість, що належить до сплати, то згідно з Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», його податкові зобов’язання стали податковим боргом.

           Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську 29.03.05 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», вручено під розпис бухгалтеру КЖЕП «Південне» першу податкову вимогу від 28.03.05 року № 1/16, другу податкову вимогу від 28.04.05 року № 2/21 відповідачем отримано 28.04.05 року.

           Слід зазначити, що відповідно до п. п. 6. 4. 1 п. 6. 4 ст. 6 Закону України  «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо:

· сума податкового зобов’язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків;

· контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов’язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу внаслідок їх адміністративного оскарження;

· рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов’язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом;

· податкові зобов’язання (крім податкового боргу) розстрочуються або відстрочуються чи стосовно них досягається податковий компроміс та  про це зазначається у відповідному рішенні про розстрочення, відстрочення або податковий компроміс;

· податковий борг визнається безнадійним.

    У зв’язку з тим, що на протязі 2005-2008 років підприємством відповідача ніколи

податковий борг не був погашений повністю, а законодавством передбачено тільки формування та вручення першої та другої податкової вимоги, тому на новостворений борг податкові вимоги не формувались.

         Згідно з витягом про внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна,  в податковій заставі знаходяться частини трьох нежитлових приміщень, що належать до спільної власності територіальної громади м. Дніпропетровська, балансоутримувачем якого є КЖЕП «Південне».

        З лютого 2006 року усі рахунки підприємства знаходяться під арештом Департаменту державної виконавчої служби України.

       Майно КЖЕП «Південне» перебуває на балансі на правах комунальної власності та належить до спільної власності територіальної громади м. Дніпропетровська.

        Згідно Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платника податків, що належить на правах власності іншим особам та перебувають у тимчасовому розпорядженні або користуванні, не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу за його самостійним рішенням або за рішенням органу стягнення.

Внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань у сумі  195998,00 грн. по податку на додану вартість КЖЕП «Південне» має новостворений податковий борг, який в добровільному порядку залишається несплаченим.

       На підставі викладеного, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши всі доводи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

       Керуючись ст.ст.112,  122, 162  КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість  195998,00 грн.  ( сто дев’яносто п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім гривень ) на користь держави – Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31114029700008, МФО 805012, код платежу 14010100.

       Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

       Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

       Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційнаскарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Повний текст постанови складений  16  лютого 2009 року.

           Суддя                                                                                                       В.М.Олійник

                З оригіналом згідно.

                Суддя В.М. Олійник