Постанова № 3460899, 27.01.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року №2-а-385/08

8 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Веліхановій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиспецтехносталь» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з ТОВ «Черкасиспецтхносталь» податковий борг в сумі 57537 грн. 34 коп. станом на 10 жовтня 2008 року.

В судове засідання сторони не зявилися, проте на адресу суду направили заяви про розгляд справи без їхньої участі. В такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі ст. ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати за наявними в ній доказами.

Крім цього керівником ТОВ «Черкасиспецтехносталь» Масловим Є.А. надано суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши та дослідивши всі наявні матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

ТОВ «Черкасиспецтехносталь» є субєктом підприємницької діяльності юридичною особою з 24.04.2002, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Черкасиспецтехносталь» №152879. Також відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість (свідоцтво №32155035 про реєстрацію платника податку на додану вартість). Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування», інших законів України субєкти підприємницької діяльності зобовязані сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 цього Закону відповідач як платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками податковими повідомленнями-рішеннями.

Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ.

Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не сплачувалися податкові зобовязання. Внаслідок цього у ТОВ «Черкасиспецтехносталь» виникла заборгованість перед податковими органами з податку на додану вартість в сумі 57460 грн. та податку на прибуток підприємств в сумі 77 грн. 34 коп.

ДПІ у Черкаському районі Черкаської області прийнято податкове повідомлення рішення від 16.11.2007 №0001202301/0 на підставі акта №346/23-047/31948117 від 06.11.2007 «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиспецтехносталь» за період з 01.07.06 по 01.10.07», яким встановлено заниження відповідачем податкових зобовязань з податку на додану вартість. Вказане рішення не оскаржено платником податків в апеляційному або судовому порядку, отже відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181IІІ вважається узгодженим. Відповідно до абзацу 3 пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Але станом на 10.10.2008 податкове зобовязання в сумі 57460 грн.(за основним платежем 47883 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 9577 грн.) відповідно до податкового повідомлення рішення відповідачем не сплачено.

Податковий борг з податку на прибуток підприємства визначений податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Черкаському районі від 21.08.2008 №0005871500/0, прийнятим на підставі акта №398/15-079 від 20.08.2008, згідно якого за неподання податкової декларації у встановлені законом строки на відповідача накладено штрафну санкцію в розмірі 170 грн. Вказане рішення не оскаржено в апеляційному або судовому порядку, отже визначене ним податкове зобовязання вважається узгодженим.

Згідно даних ДПІ у Черкаському районі Черкаської області станом на 08.09.2008 за відповідачем обліковувалась переплата з податку на прибуток підприємств в сумі 92 грн. 66 коп., тому податковий борг зменшений на суму переплати. Таким чином, за відповідачем станом на 10.10.2008 обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 77 грн. 34 коп.

У звязку з виникненням податкового боргу на адресу відповідача направлені податкові вимоги: перша від 18.12.2007 №1/152 та друга від 29.01.2008 №2/9 (направлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та отримані представником відповідача).

Таким чином, станом на 10.10.2008 ТОВ «Черкасиспецтехносталь» має несплачену заборгованість з податку на додану вартість в сумі 57460 грн. (з них основні платежі становлять 47883 грн., штрафні (фінансові) санкцї 9577 грн.) та з податку на прибуток підприємств в сумі 77 грн. 34 коп. (штрафна санкція).

Суд вважає обґрунтованим та законним податкове повідомлення рішення ДПІ у Черкаському районі Черкаської області від 16.11.2007 №0001202301/0, яким визначено заборгованість відповідача з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 47883 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 9577 грн., а також повідомлення рішення від 21.08.2008 №0005871500/0 про застосування штрафної (фінансової) санкції за несвоєчасність подання звітності до податкового органу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем, оскільки дії сторін не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси та задовольнити позовні вимоги ДПІ у Черкаському районі Черкаської області.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків» №2181-ІІІ,ГосподарськимкодексомУкраїни, ЗакономУкраїни „Про систему оподаткування»,ст.ст.2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання позову товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиспецтехносталь» та задовольнити позов.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиспецтехносталь», що зареєстроване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Польова, 1, код за ЄДРПОУ 31948117, в дохід державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу 57537 грн. 34 коп. (пятдесят сім тисяч пятсот тридцять сім грн. тридцять чотири коп.) станом на 10 жовтня 2008 року.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Е.С. Смілянець