Ухвала суду № 34608127, 05.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11101/13-ц

Провадження № 22ц/779/2684/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції: Хоростіль Р.В.

Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.

за участю секретаря: Турів О.М.

сторін: позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом посилаючись на те, що 28.04.2005 року між нею та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, в період якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої допомоги на утримання сина добровільно не надає, тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду.

Просила задовольнити позов, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому позивачка змінила свої позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.09.2013 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.09.2013 року в заяві ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду є неправильним, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідач вказує, що про наявність даного рішення йому стало відомо 10.09.2013 року, коли отримав копію рішення по пошті. 02.09.2013 року ним було направлено заяву до суду, в якій вказував, що не отримав копії позовної заяви, через що йому невідомі позовні вимоги, і був позбавлений права подання заперечень з приводу даного позову. Також в заяві вказав, що на протязі останніх років сплачував аліменти в добровільному порядку та надавав матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4. Також по домовленості з позивачкою в рахунок сплати аліментів погашається її кредит.

Вважає, що судом не враховано його матеріальне становище. З 01.06.2013 року працює охоронником в споживчому товаристві "Карпати-Сервіс", його заробітна плата за два місяці роботи (червень-липень) складає 2051 грн. Тому сплата аліментів в розмірі 800 грн. в місяць поставлять його в скрутне матеріальне становище.

Просив змінити рішення суду та зменшити розмір аліментів до 300 грн. щомісячно.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28.04.2005 року розірвали (а.с.4). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4 (а.с.2).

Статтею 180 СК передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом правильно встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, маючи на утриманні малолітнього сина, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) аліменти на його утримання. Не заперечує цього обов'язку і відповідач, не погоджуючись тільки з розміром аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до вимогст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів в сумі 800 грн., що підлягають стягненню на утримання малолітнього сина сторін, зважаючи на заочний розгляд справи, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із доказів, представлених позивачем і наявних в справі, та відсутності доказів на їх спростування.

Позивач є особою молодого віку, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на сина щомісячно у розмірі, визначеному рішенням суду, а тому його посилання на те, що він не взмозі платити таку суму аліментів на утримання сина, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для зміни чи скасування судового рішення.

Розглянувши справу в межах позовної заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко