Рішення № 34608090, 29.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №340/386/2013

Провадження №22ц/779/2475/2013

Категорія 57

головуючий у 1інст. Данилюк М.П.

суддя-доповідач Фединяк В.Д.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й.

секретаря Драганчук У.М.

з участю представника УПФ у Верховинському районі

Коземчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі (далі УПФ) про припинення стягнення надмірно виплаченої пенсії і стягнення 1406,51 грн. утриманої пенсії та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі на рішення Верховинського районного суду від 16 серпня 2013 року , -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулась в суд із указаним позовом і зазначала, що постановою Верховинського районного суду від 29 березня 2013 року визнано протиправною та скасовано рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком), виплатою та відмовою у призначенні, (перерахунку) пенсій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі №22 від 11.12.2012 року про щомісячне утримання 20% із її пенсії до повного погашення переплаченої пенсії в сумі 39549,66 грн. Проте відповідач з січня по червень 2013 року, керуючись зазначеною постановою незаконно утримав з її пенсії 1406,51 грн. внаслідок чого заподіяв моральну шкоду у розмірі 5000 грн. У зв'язку з цим, просила зобов'язати УПФ припинити утримання переплати з нарахованої пенсії, повернути їй 1406,51 грн. утриманої пенсії та стягнути 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Верховинського районного суду від 16 серпня 2013 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі припинити утримання з передплаченої ОСОБА_4 пенсії в сумі 39549,66 грн., повернути утримані кошти з нарахованої пенсії у розмірі 1406,51 грн. і стягнуто на користь останньої 1000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що постанова Верховинського районного суду від 29 березня 2013 року щодо утримання переплаченої пенсії не вступила у законну силу, подана для перерахунку пенсії довідка про розмір заробітної плати від 05.05.2008 року не відповідає дійсності і даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник УПФ у Верховинському районі підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Верховинського районного суду від 29 березня 2013 року визнано протиправною та скасовано рішення комісії про розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком), виплатою та відмовою у призначенні, (перерахунку) пенсій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі №22 від 11.12.2012 року про щомісячне утримання 20% із її пенсії до повного погашення передплати в сумі 39549,66 грн. Зазначене рішення вступило у законну силу і є обов'язковим до виконання на всій території України. Проте відповідач з січня по червень 2013 року стягнув з позивачки 1406,81 грн. пенсії чим заподіяв їй моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Висновок суду не повністю відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно ч.ч.1,3 ст.44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально. Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі довідки про обчислення пенсії №19 від 05.05.2008 року виданої кооперативним торговим підприємством «Говерла» у червні 2008 року ОСОБА_4 проведено перерахунок пенсії у бік збільшення.

Рішенням комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком), виплатою та відмовою у призначенні, (перерахунку) пенсій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі №22 від 11.12.2012 року утримано з ОСОБА_4 20% пенсії до повного погашення переплаченої пенсії в сумі 39549,66 грн. Зазначене рішення комісії з питань розгляду призначення (перерахунком) пенсії постановою Верховинського районного суду від 29 березня 2013 року, яка вступила в законну силу і в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України визнане протиправним та скасовано.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку зобов'язавши управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі припинити утримання з передплаченої ОСОБА_4 пенсії в сумі 39549,66 грн., повернути утримані кошти з нарахованої пенсії у розмірі 1406,51 грн., оскільки утримання пенсії судом визнано незаконним.

Разом з тим, вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, суд не врахував роз'яснень Пленуму Верховного Суду України із цих питань, даних у п. 4 постанови від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", про те, що позивач має зазначити в позовній заяві, в чому така шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Проте ніяких доказів на підтвердження зазначених вимог позивач не надав, а суд свій висновок про заподіяння йому моральної шкоди не мотивував.

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи даний спір суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тому оскаржуване рішення в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі 1000 грн. моральної шкоди слід скасувати та відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову.

В решті рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі задовольнити частково. Рішення Верховинського районного суду від 16 серпня 2013 року в частині стягнення 1000 грн. моральної шкоди скасувати.

Увалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про відшкодування моральної шкоди за безпідставністю позовних вимог.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддяВ.Д. Фединяк

Судді: І.В.Бойчук

Р.Й.Матківський