Ухвала суду № 34608049, 29.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6630/13-ц

Провадження № 22ц/779/2631/2013

Категорія 24

Головуючий у І інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач Меленко О.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Проскурніцького П.І., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю: апелянта ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Нищей Н.Ю.,

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2013 року задоволено позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» борг за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 7088, 87 грн. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається, на невідповідність висновків суду обставинам справи, та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Так, судом не взято до уваги, що з жовтня 2009 року послуги ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» належним чином відповідачам не надавались, а тому на підставі ст. 538 ЦК України відповідачі відмовились від виконання свого зобов'язання, що підтверджується актом про самовільне відключення від 07.10.2009 року. Відповідачі неодноразово звертались до позивача з письмовими зверненнями про припинення нарахування плати за послуги, що не надаються, та з повідомленнями про відсутність централізованого опалення в квартирі, однак суд першої інстанції не дав належної оцінки вказаним обставинам.

Також апелянт зазначає, що в суді першої інстанції представник позивача підтвердив, факт неможливості надання послуг по централізованому теплопостачанню в квартиру, де відсутні прилади обігріву, а відтак на думку апелянта відповідно до п.3 «Порядку проведення розрахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі» ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» зобов'язане було провести перерахунок розміру плати за фактично надані споживачеві послуги.

З цих підстав рішення суду першої інстанції, апелянт просив скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали та просили про її задоволення.

Представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» доводи апеляційної скарги заперечила. Рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 з доводами апеляційної скарги погодилися, просять про її задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_2 та його представника, пояснення представника ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення про задоволення позову ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі відключились від централізованого опалення та постачання гарячої води в порушення встановленого законом порядку (самовільно), а відтак є споживачами фактично наданих, але не використаних послуг, і несуть цивільно-правовий обов'язок з оплати наданих житлово-комунальних послуг.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, які проживають АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

07.10.2009 року, в квартирі де проживають відповідачі, було зафіксовано самовільне відключення від опалення ОСОБА_5 та наявність користування гарячою водою, що підтверджується Актом про самовільне відключення від опалення від 07.10.2009 року (а.с.21). За вказане правопорушення ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 57 грн.

Заперечуючи проти нарахування оплати за комунальні послуги, ОСОБА_5 вказував, на те, що такі послуги належним чином ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» не надавались, а тому протягом вересня 2009 року, січня 2010 та травня 2011 року відповідачі письмово звертались з вимогою до позивача припинити нарахування плати за ненадані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань вкладу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно з п. 2.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

У заяві про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води власник (власники) будинку зазначає (зазначають) причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

За таких обставин, єдиною підставою для припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною комісією, а проведене відповідачем відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і не може бути підставою для звільнення їх від оплати послуг. А виходячи з ст. 11 ЦК України між сторонами існували цивільні права та обов'язки, і відповідно до ст. ст.901;903 ЦК України та п.30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідачі зобов'язані були оплачувати фактично надані, але не використані з їх вини послуги з централізованого опалення квартири.

Крім того, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження того, що з приводу неналежного надання ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» послуг з теплопостачання вони звертались з відповідними зверненнями до відповідача для проведення комісійного обстеження квартири, натомість ОСОБА_2 надає копії письмових звернень вже після самовільного відключення від централізованого опалення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з'ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді П.І. Проскурніцький

В.М. Соколовський