Рішення № 34608047, 31.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

4

Справа №0907/2-1300/2011

Провадження №22ц/779/539/2013

Категорія 27

Головуючий в 1 інстанції - Бойчук О.В.

Суддя-доповідач - Вакарук В.М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Вакарук В.М.,

суддів: Меленко О.Є., Соколовського В.М.,

секретаря: Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, стягнуто в користь позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 651 354 грн. 06 коп. за договорами про надання кредиту №11174545000 від 22.06.2007 року та №11386418000 від 22.08.2008 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зазначив, що суд не врахував всіх обставин справи, зокрема його тяжкого матеріального стану та низького рівня доходів, що має істотне значення. Крім того, рішення прийняте на підставі доводів та доказів наданих лише позивачем, що стало порушенням вимог статей 5 та 10 ЦПК України щодо рівності та змагальності всіх учасників процесу. При таких обставинах просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 своєчасно не виконував зобов"язань, передбачених кредитними договорами, в зв"язку з чим, у позивача виникло право вимагати від боржника та майнового поручителя в солідарному порядку повернення кредитних коштів в розмірі 651 354,06 грн. 06 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 10,11 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, однак не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а боржником є особа, яка прострочила або не приступила до виконання зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно договорів про надання кредитів № 11174545000 від 22.06.2007 року та № 11386418000 від 22.08.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (правонаступником прав та обов"язків якого є ПАТ "УкрСиббанк") надав ОСОБА_2 кредити відповідно в сумі 53 000 та 25 000 доларів США /а.с.16-18, 27-30/. Проте, свої зобов"язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, в зв"язку з чим станом на 20.04.2010 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 651354,06 грн. /а.с.7-8/.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов"язання відповідача за договорами про надання кредитів із АКБ "УкрСиббанк" одночасно, із укладенням кредитних договорів від 22.07.2007 року та 22.08.2008 року було укладено договори іпотеки та поруки із відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до яких вона, як майновий поручитель згідно договору іпотеки та як фінансовий поручитель згідно договорів поруки, на добровільних засадах взяла на себе зобов"язання перед кредитором відповідати за зобов"язаннями відповідача, які виникають з умов кредитних договорів у повному обсязі цих зобов"язань, однак, всупереч умовам ст.554 Цивільного Кодексу України, своїх зобов'язань також не виконала, тому суд першої інстанції прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитних договорах /а.с.12-14, 21,34-37/.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції /а.с.171/, у зв'язку з чим після призначення до розгляду в апеляційній інстанції провадження по даній справі ухвалою колегії суддів Апеляційного суду від 26.03.2013 року зупинено до вступу правонаступників у спірні правовідносини.

Із матеріалів справи, зокрема копії спадкової справи, відповідного витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, повідомлення першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців із заявою в нотаріальну контору за оформленням спадкових прав не звертався, а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності спадкового майна.

Відповідно до вимог п.32 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року ''Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин'', із врахуванням положень ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у мажах вартості майна, одержаного в спадщину. Однак, із матеріалів справи вбачається, що ніхто із спадкоємців не прийняв спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутні дані щодо наявності будь-якого належного йому майна.

Відповідно до вимог чинного законодавства поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника /ст.ст. 553-554 ЦК України/, а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки. Аналогічна правова позиція визначена в п.32 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року ''Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин'', відповідно до якої на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки. Проте, в договорі поруки та в іпотечному договорі, укладеному між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 такі зобов'язання останньої відсутні /а.с.12-14, 21/.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду та постановлення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту в розмірі 651354 гривні 06 коп. та судових витрат - відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313- 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, рішення Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2012 року скасувати, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту в розмірі 651354 гривні 06 коп. та судових витрат - відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Вакарук В.М.

Судді: Меленко О.Є.

Соколовський В.М.