Рішення № 34607915, 04.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №0907/2-7598/2011

Провадження №22ц/779/2654/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Барашков В.В.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої Горейко М.Д.

Суддів: Шалаути Г.І., Горблянського Я.Д.

Секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

06.10.2011 року КС «Аккорд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/172 від 02.11.2006 року в сумі 10386,02 грн.

В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 5400,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.11.2006 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ів-ФрВ/172, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4986 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 20.11.2007 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним утворилася заборгованість в сумі 5400,02 грн., що включає 4986 грн. основного боргу та 414,02 грн. нарахованих процентів.

У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2013 року в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за спливом строку позовної давності.

Не погодившись з рішенням суду, КС «Аккорд» подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції неправильно дійшов висновку про те, що позивачем пропущено строк позовної давності. Зокрема, судом не враховано, що згідно розрахунку суми заборгованості останнє погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 24.11.2008 року в сумі 600 грн., а позовна заява зареєстрована судом 06.10.2011 року. З моменту сплати відповідачем останнього платежу до моменту реєстрації справи в суді минуло 2 роки, 10 місяців та 13 днів, а тому позивачем не пропущено встановленого в ст. 257 ЦК України загального строку позовної давності, який становить три роки.

Крім того, апелянт вказує, що згідно п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_2 підтвердив, що ознайомлений з Положенням про кредитування членів КС «Аккорд» - Івано-Франківського відділення і зобов'язався його виконувати. Таке Положення було розроблено з урахуванням вимог та процедур, передбачених Розпорядженням №116 від 11.11.2003 року Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в Україні, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.11.2003 року за №1078/8399, затвердженим з дня державної реєстрації кредитної спілки на виконання вимог п. 3 ч. 6 ст. 8 Закону України «Про кредитні спілки». Відповідно до п. 4.12. розділу 4 вказаного Положення, у разі, якщо на день закінчення договору позичальник, згідно умов кредитного договору, не сплатив суму кредиту і нарахованих процентів за час фактичного користування кредитом, договір вважається пролонгованим на тих самих умовах і діє до повної сплати основної суми та нарахованих процентів, що відповідає положенням ст. 259 ЦК України, якою передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін з фіксуванням цієї домовленості у письмовій формі. Таким чином, підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Положення, в одному із пунктів якого є вказівка на збільшення строку позовної давності. Жодних застережень при підписанні кредитного договору щодо неможливості ознайомитися із зазначеним Положенням відповідач не зробив.

З цих підстав апелянт просить рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги КС «Аккорд» задовольнити в повному обсязі.

У засідання апеляційного суду представник апелянта та відповідач ОСОБА_2 не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Наведеним вимогам оскаржуване рішення суду не відповідає.

Відмовляючи в задоволенні позову КС «Аккорд», суд першої інстанції виходив з того, що спірний кредитний договір діяв до 20.11.2007 року. Оскільки позов КС «Аккорд» був пред'явлений в суд тільки 06.10.2011 року, то позивач пропустив строк для звернення в суд за захистом порушеного права.

Колегія суддів з таким висновком суду не погоджується з наступних підстав.

Судом першої інстанції установлено та вбачається з матеріалів справи, що між позивачем КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_2 існували договірні стосунки.

02.11.2006 року між сторонами укладено договір №Ів-ФрВ/172, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4986 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 20.11.2007 року. Згідно умов договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток №1) (а.с. 7).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/172 від 02.11.2006 року (а.с. 3, 4), відповідно до якого за відповідачем станом на 07.06.2011 року наявна заборгованість в сумі 5400,02 грн., що включає 4986 грн. основного боргу та 414,02 грн. нарахованих процентів. Саме таку суму позивач просив стягнути з відповідача, зменшивши позовні вимоги в процесі розгляду справи.

З урахуванням встановленого та положень норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а саме ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612 ЦК України, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором у відповідача перед кредитною спілкою мається заборгованість у вказаній сумі.

Проте, судом неправильно застосовано наслідки спливу строку позовної давності, встановлені ст. 267 ЦК України.

Поза увагою суду першої інстанції залишились дані, наведені в розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2, з якого вбачається, що 24.11.2008 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості на суму 600 грн.

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно відмітки Івано-Франківського міського суду на позовній заяві в даній справі така поступила в суд 06.10.2011 року, тобто в межах строку позовної давності.

Таким чином, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з пропуском строку позовної давності.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, що в силу дії п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення. А тому рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2013 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення. По суті встановленого судом позовні вимоги КС «Аккорд» є обґрунтованими на підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2013 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження якої: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75А, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 - 5400 грн. 02 коп. (п'ять тисяч чотириста гривень 02 коп.) заборгованості за договором №Ів-ФрВ/172 від 02.11.2006 року, укладеним між КС «Аккорд» та ОСОБА_2, 54 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Шалаута Г.І.

Горблянський Я.Ю.