Рішення № 34607902, 31.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1518/13-ц

Провадження № 22ц/779/2671/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції: Бородовський С.О.

Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Вакарук В.М., Васильковського В.М.

за участю секретаря: Турів О.М.

сторін: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду від 24 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом посилаючись на те, що за рішенням Снятинського районного суду від 10.01.2013 року з нього стягується на користь відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно. Під час розгляду справи він визнав позов, оскільки вважав, що зможе сплачувати таку суму аліментів, оскільки мав намір займатися підприємницькою діяльністю. Однак, на даний час він не працевлаштований, підприємницькою діяльністю не займається, тому не має змоги платити таку суму аліментів.

Просив задовольнити позов, зменшити розмір аліментів з 700 грн. до 350 грн.

Рішенням Снятинського районного суду від 24.09.2013 року позов задоволено частково, зменшено розмір аліментів з 700 грн. до розміру 500 грн. щомісячно.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду є неправильним.

Представник апелянта вказує, що зменшуючи розмір аліментів, суд у рішенні мотивував тим, що позивач на даний час є безробітним, тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. В судовому засіданні відповідачка пояснювала, що ОСОБА_2 не оформлений на роботі і не зареєстрований як підприємець. Однак, позивач займається підприємницькою діяльністю разом із своєю співжителькою, яка зареєстрована як підприємець, і вони отримують значні доходи. Також на час винесення рішення про стягнення аліментів позивач добровільно погодився сплачувати таку суму. На час пред'явлення позову про зменшення аліментів його матеріальний стан не змінився, а підстави, на які він посилається, є надуманими і нічим не підтвердженими.

Просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 10.01.2013 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2013 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу від 10.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач на даний час є безробітним, проживає в житловому будинку, який належить ОСОБА_6, не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 700 грн., тому є всі підстави для зменшення раніше присудженого судом розміру аліментів.

Разом з тим, такий висновок суду є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із відповіді Снятинського районного центру зайнятості від 16.05.2013 року, ОСОБА_2 не зареєстрований як такий, що шукає роботу, безробітний. Відповідно до довідки Роздільнянського районного центру зайнятості № 261 від 15.05.2013 року, позивач не перебуває на обліку, як безробітний.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд на той час виходив з вимог ст. 182 СК України, а саме врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, позивач на такий розмір аліментів погодився. Сторони шлюб розірвали, син перебуває на утриманні матері.

Позивач є особою молодого віку, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на сина щомісячно у розмірі, визначеному попереднім рішенням суду, а тому його посилання у позовній заяві та посилання в рішенні суду на те, що він є безробітним, не можуть бути підставою для зменшення раніше стягнутого з нього розміру аліментів.

У позовній заяві, у судовому засіданні та в рішенні суду не наведено доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини не дають підстав для зміни розміру аліментів у сторону їх зменшення, тому рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з відмовою у задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах позовної заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням вимог матеріального і процесуального права, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Снятинського районного суду від 24 вересня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: В.М. Вакарук

В.М. Васильковський