Рішення № 34607889, 01.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

3

Справа №345/1540/13-ц

Провадження №22ц/779/1925/2013

Категорія 48

головуючий у 1інст. Галущак Л.О.

суддя-доповідач Фединяк В.Д.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й.

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Калуського міськрайонного суду від 07 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року Служба у справах дітей Калуської міської ради в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в суд з указаним позовом і зазначала, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року позбавлено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_3. Проте не було вирішено питання щодо стягнення аліментів на її утримання неповнолітньої дитини. Посилаючись на те, що батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей, вказаного обов'язку у добровільному порядку не виконують, просила стягнути з відповідачів на утримання малолітньої ОСОБА_3 в користь опікуна ОСОБА_6 аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 07 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти в сумі по 300 грн. з кожного щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття та солідарно 229,40 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено негайному виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухвалення нового про відмову у задоволенні позову вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що в провадженні Калуського міськрайонного суду слухається справа про оспорювання ним батьківства

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду цієї справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Висновок суду не повністю відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Судом установлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.2) Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01 листопада 2013 року відповідачів позбавлено батьківських прав (а.с.7). Зазначеним рішенням питання про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 не вирішувалось. Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного кодексу України над дитиною встановлена опіка та опікуном призначено ОСОБА_6.

Згідно ст. 180 батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України ураховував матеріальне положення платників аліментів і зробив правильний висновок про те, що відповідачі спроможні платити аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду підлягає скасуванню з підстав оспорювання ним батьківства, так як не ґрунтуються на вимогах закону та є голослівними.

Разом з тим, стягуючи з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у солідарному порядку 229,40 грн. судового збору, суд не врахував вимог ст. 88 ЦПК, якою визначено правила розподілу судових витрат між сторонами. Зокрема, у частині першій цієї статті передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, оскаржуване рішення суду слід змінити щодо стягнення судових витрат, а в решті рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309, 313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково. Рішення Калуського міськрайонного суду від 07 травня 2013 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . 229,40 грн. судового збору змінити та стягнути з них по 114,7 грн. судового збору в дохід держави.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддяВ.Д.Фединяк

Судді: І.В.Бойчук

Р.Й.Матківський