Рішення № 34607860, 02.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

4

Справа №348/649/13-ц

Провадження №22ц/779/1841/2013

Категорія 25

Головуючий у 1 інстанції - Безбородько В.А.

Суддя-доповідач - Томин О.О.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Шишка А.І.,

секретаря: Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.09.2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задоволено частково.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2013 року змінено в частині стягнення суми страхового відшкодування, пені та судових витрат по справі.

Стягнуто з ПАТ СК «Альфа Страхування» в користь ОСОБА_2 за договором страхування 36991 грн. 66 коп. страхового відшкодування.

Стягнуто з ПАТ СК «Альфа Страхування» в користь ОСОБА_2 за договором страхування 3420 грн. 46 коп. пені за затримку виплати.

Стягнуто з ПАТ СК «Альфа Страхування» в користь ОСОБА_2 404 грн. 12 коп. судових витрат.

В решті рішення залишено без зміни.

Однак, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про зарахування коштів на рахунок ПАТ «Ідея Банк», як вигодонабувача для погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №910.74185 від 09.12.2010 року.

В судовому засіданні Апеляційного суду Івано-Франківської області позивач та її представник проти ухвалення додаткового рішення не заперечили, просили також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 понесені витрати по оплаті за надання правової допомоги. Представники відповідача та ПАТ «Ідея Банк» у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №910.74185, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 82518,76 грн. на строк 60 місяців (а.с. - 11).

Згідно Договору застави транспортного засобу №910.74185 від 09.12.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та ОСОБА_2, остання для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №910.74185 від 09.12.2012 року та всіма додатковими договорами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, передала у заставу транспортний засіб марки Cery, моделі Karry SQR6468, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 07.12.2010 року, який належить ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 07.12.2010 року (а.с. 12 - 14).

Відповідно до Договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0293764.206 від 28.11.2011 року вигодонабувачем у разі настання страхового випадку є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», яке згідно рішення Загальних зборів акціонерів банку (протокол №35 від 11.08.2011 року) є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ПАТ «Плюс Банк» (а.с. 16 - 34).

Згідно Довідки ПАТ «Ідея Банк» №16.1-06/37757 від 28.05.2013 року станом на 28.05.2013 року загальна заборгованість по кредитному договору №910.74185 від 09.12.2010 року, укладеному між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 становить 56385,48 грн. (а.с. - 168).

Крім того, згідно ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 понесла витрати на правову допомогу у суді в сумі 2000 грн. 00 коп. (а.с. - 165).

Змінюючи рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2013 року в частині стягнення суми страхового відшкодування, пені та судових витрат по справі, Апеляційний суд даних обставин не врахував, а тому слід ухвалити додаткове рішення про вирішення питання щодо зарахування коштів по виплаті страхового відшкодування та пені за затримку виплати страхового відшкодування на рахунок ПАТ «Ідея Банк», як вигодонабувача, для погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №910.74185 від 09.12.2010 року, а також про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 понесених витрат по оплаті за надання правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 307, 309, 313 - 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування.

Кошти по виплаті страхового відшкодування в сумі 36991 грн. 66 коп. зарахувати на рахунок ПАТ «Ідея Банк», як вигодонабувача, для погашення заборгованості ОСОБА_2 по Кредитному договору №910.74185 від 09.12.2010 року.

Кошти по виплаті пені за затримку виплати страхового відшкодування в сумі 3420 грн. 46 коп. зарахувати на рахунок ПАТ «Ідея Банк», як вигодонабувача, для погашення заборгованості ОСОБА_2 по Кредитному договору №910.74185 від 09.12.2010 року.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_2 2000 грн. 00 коп. витрат по оплаті за надання правової допомоги.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Томин О.О.

Судді: Пнівчук О.В.

Шишко А.І.