Ухвала суду № 34607857, 10.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №0907/2383/2012

Провадження №22ц/779/2297/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2012 року позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу.

Позивач по справі - КС «Аккорд» на згадану ухвалу подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянтом, в порушення вимог ст. 297 ЦПК України, не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2013 року, апеляційну скаргу КС «Аккорд» залишено без руху, апелянту надано термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу апелянт отримав 02.09.2013 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2013 року апелянт 10.09.2013 року подав суду платіжне доручення №18224 від 04.09.2013 року про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., однак заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення станом на 10.10.2013 року в суд не поступало.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області повернути Кредитній спілці «Аккорд» сплачений нею згідно платіжного доручення №18224 від 04.09.2013 року судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Горейко М.Д.