Ухвала суду № 34607817, 26.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

Справа № 0910/349/2012

Провадження № 22ц/779/1916/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Турянський І. Є.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Фединяка В.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2, та представника ОСОБА_3,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в собі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 2133609 грн. 82 коп. за кредитним договором та стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення судових витрат за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Косівського районного суду від 16 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Косівського районного суду від 16 травня 2013 року залишено без розгляду позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в собі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 2133609 грн. 82 коп. за кредитним договором та стягнення судових витрат.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу суду першої інстанції подало апеляційну скаргу в якій зазначає, що суд посилається на те, що судове засідання 16 травня 2013 року представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд без його участі до суду не надавав.

Однак, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не може погодитись із викладеним в ухвалі суду обставинами, оскільки 15 травня 2013 року представником банку на адресу Косівського районного суду Івано-Франківської області, було направлено заяву з проханням провести судове засідання, що призначене на 16.05.2013 року 10 год. 00 хв., за відсутності представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Вказана заява була надіслана факсом, що підтверджується звітом про надсилання.

Також, повістку про виклик на судове засідання 17 квітня 2013 року банк отримав лише 18.04.2013 р., тому не було можливості направити представника до суду, або ж завчасно підготувати заяву.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що 16.05.2013 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився повторно в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду першої інстанції не повідомив і заяви про розгляд справи без його участі не подавав. У відповідності до ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнав, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна. Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2013 року позивачем до Косівського районного суду було направлено заяву (а.с. 60), з проханням провести судове засідання по справі за відсутності представника позивача у зв'язку із великим навантаженням та неможливістю направлення представника позивача у судове засідання з належно оформленою довіреністю. Позовні вимоги позивач підтримав повністю, щодо задоволення позовних вимог по зустрічному позові заперечив. Така заява була направлена факсом, що підтверджується звітом про надсилання від 15 травня 2013 року (а.с. 61).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 16 травня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

Р.Й. Матківський