Ухвала суду № 34607799, 08.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8357/2011

Провадження № 22ц/779/1913/2013

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Матківського Р.Й., Мелінишин Г.П.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості автомобіля за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення суду першої інстанції подали апеляційну скаргу в якій вказує що судом не надано правової оцінки фактам наведеним ними у запереченні проти позову, які виключають підстави стягнення з них в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 вартість автомобіля в розмірі 72720,00. Вважають оскаржуване рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У процесі розгляду справи в апеляційному суді апелянти відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_2 попередньо узгодивши свої позиції в справі за апеляцією відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2013 року про стягнення з них в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 вартості автомобіля марки Volkswagen Passat з об'ємом двигуна 1600 см3 1998р. випуску, шасі/кузов № НОМЕР_1 в розмірі 72720 ( сімдесят дві тисячі сімсот двадцять) гривень уклали мирову угоду, яку просять затвердити апеляційним судом.

Сторонам роз'яснено про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до вимог ст.ст. 205, 306 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторін та їх представників, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди, вислухавши особисті пояснення сторін та їх представників, колегія суддів вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони вправі укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимогст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, не зачіпає інтереси третіх осіб, а тому приймається судом.

Підстав для невизнання укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 306,307,310,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 і їх представника та позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2013 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивачкою ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. На виконання рішення суду в добровільному порядку апелянти відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 до підписання даної мирової угоди сплачують ОСОБА_2 кошти в сумі 48000 гривень що еквівалентно 6 тисяч доларів США.

2. Решту суми матеріальної шкоди, а саме 24720грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 728 грн.,та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу відповідачами не відшкодовуються.

3. В зв'язку з укладанням даної мирової угоди позивач ОСОБА_2 відкликає виконавчий лист поданий до відділу ДВС Тисменицького районного відділу юстиції про примусове виконання рішення суду по справі №0907/2-8357/2011 по виконавчому провадженню ВП № 38008047.

4. Сторони ознайомлені з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

5. Сторонам судом роз'яснено і зрозуміло, що у разі затвердження умов мирової угоди, апеляційне провадження у справі закривається ( ст. 306,307 ЦПК України).

6. Сторони усвідомлюють що при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості автомобіля закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

Р.Й. Матківський

Г.П.Мелінишин