Рішення № 34607243, 31.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11752/13-ц

пр. № 2/759/5092/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат у розмірі 8 801,69 грн., судового збору в розмірі 229,40 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.07.2012 року в м. Києві по Кільцевій дорозі - розворот в напрямку просп. Л. Курбаса, з вини відповідача сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач здійснив виплату відшкодування шкоди потерпілій особі, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При зверненні до відповідача з вимогою компенсації витрат, відповідач в добровільному порядку їх не компенсував. Враховуючи, що позивач поніс додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збору документів у розмірі 720,00 грн., тому на підставі ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що 20.07.2012 року близько 21:30, ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 і рухаючись в м. Києві по Кільцевій дорозі - розворот в напрямку просп. Л.Крбаса, в порушення вимог п. п. 10.1 та 10.3 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3.), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2012 року по справі №3/2608/5312/12 (№2608/12332/12), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а. с. 8 - копія постанови).

В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб «Форд» д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 та підтверджується довідкою №9040246 від 08.08.2012 року (а. с. 9-10 - копія довідки).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 щодо автомобіля марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, 1990 року випуску, була застрахована згідно полісу №АА/6819929 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 08.10.2012 року у ПрАТ «СК «Лафорт» (а. с. 7 - копія полісу).

Відповідно до звіту №030/12 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 19.09.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Fiesta держ. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 9 698,03 грн. (а. с. 12-16 - копія звіту).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою від 19.09.2012 року про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, що мала місце 20.07.2012 року (а. с. 6 - копія заяви).

Договірних зобов'язань між: МТСБУ, потерпілим та відповідачем не виникало.

Наказом МТСБУ №3314 від 13.11.2012 року фінансовому управлінню наказано сплатити на рахунок ОСОБА_3 суму в розмірі 8 081,69 грн. за шкоду, заподіяної в результаті ДТП (а. с. 37 - копія наказу).

14.11.2012 року МТСБУ на підставі заяви страхувальника від 19.09.2012 року та наказу №3314 від 13.11.2012 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8 081,69 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок АТ «УкрСиббанк», що підтверджується платіжним дорученням №1/1-18324 (а. с. 38).

19.11.2012 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом про компенсацію понесених витрат у розмірі 8 801,69 грн. (а. с. 39). Відповідач витрати позивачу не відшкодував.

16.10.2012 року між МТСБУ (Замовник) та ТОВ «Юридична фірма «Анкона» (Виконавець) укладено контракт про надання правової допомоги, відповідно до якої замовник доручає, а виконавець за винагороду приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу замовнику у питаннях стягнення заборгованості з третіх осіб по справам, пов'язаним з проведенням регламентних виплат, в яких розмір вимог замовника до третіх осіб дорівнює чи перевищує 7 000,00 грн. (а. с. 40 - 46 - копія контракту).

Додатковою угодою № 6 до контракту про надання правової допомоги №81 від 08.01.2013 року, виконавцем прийнято завдання на ведення від імені замовника справи ОСОБА_1, ціна позову якого становить 8 801,69 грн., розмір базової винагороди виконавця - 2 000,00 грн. (а. с. 47 - 48 - угода).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі наведених норм Закону МТСБУ сплатило страхове відшкодування в розмірі 8 081,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/1-18324 від 14.11.2012 року.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винний у ДТП, яка мала місце 20.07.2012 року близько 21:30 в м. Києві по Кільцевій дорозі - розворот напрямку просп. Л. Курбаса, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду, але завдану шкоду відшкодувало МТСБУ, на підставі п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону..

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення 8 081,69 грн., тобто розміру відшкодованої шкоди.

Відповідач в судовому засіданні визнав у повному обсязі заявлені позовні вимоги. Частинами 1, 2, 4 статті 174 ЦПК України встановлено: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позов визнано особисто відповідачем, а тому, враховуючи наведене, наявні всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Позивачем доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними доказами, які містяться в матеріалах справи і яким суд надав оцінку, а тому на його користь підлягають стягненню витрати, пов'язані із здійсненням страхового відшкодування в розмірі 8 081,69 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. та вартість витрат за надання правової допомоги в розмірі 2 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 58-61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) суму витрат, пов'язаних із здійсненням страхового відшкодування у розмірі 8801,69 грн., судового збору в сумі 229,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2013 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ