Вирок № 34607254, 06.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/17179/13-к

пр. № 1-кп/759/652/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Амельченка В.В.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080003803 по обвинуваченню:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

українця, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 03.01.2012 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись біля станції метро «Академмістечко», що на території Святошинського району м. Києва, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 105 гривень, незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці.

Після цього, ОСОБА_3, сховав вказаний придбаний шприц з наркотичним засобом та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, направився до місця свого проживання.

Приблизно в 15 годин 10 хвилин, 03.01.2012 року, коли ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 24 по пр-ту. Палладіна в м. Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 268х від 06.02.2012 року, подана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена 03.01.2012 року у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 020 г.

Згідно висновку спеціаліста № 55х від 06.01.2012 року, маса опію ацетильованого, на момент первинного дослідження, рівна 0,040 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 337 гривень 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 у вигляду домашнього арешту до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 337 гривень 68 копійок на користь ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31416574700009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, код 37962074, код платежу 31010200, призначення платежу: експертиза по кримінальній справі).

Речові докази: опій ацетильований, масою 0,020 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: