Рішення № 34607242, 31.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11595/13-ц

пр. № 2/759/5032/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі понесених витрат в сумі 15 432,24 грн., судового збору в сумі 229,40 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.08.2011 року на 14 км а/д Північно-Східний обхід в м. Києві, з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач здійснив виплату відшкодування шкоди потерпілій особі. При зверненні до відповідача з вимогою компенсації понесених витрат, відповідач в добровільному порядку витрат не компенсував. Позивач поніс додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збору документів у розмірі 760,00 грн., тому на підставі ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. В клопотанні зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку. В судове засідання 31.10.2013 року викликався через оголошення в пресі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Встановлено, що 24.08.2011 року о 16:25, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Інфініті» транзитний номерний знак НОМЕР_2, на 14 км а/д Північно-Східний обхід в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та при здійсненні маневру, а саме, повороту ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку зліва, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2011 року по справі №3-7580/2011, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення (а. с. 8 - копія постанови).

В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в Київській обл. від 24.08.2011 року (а. с. 9 - копія довідки).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, 2006 року випуску, був застрахований полісом №АА/1494197 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 02.06.2012 року (а. с. 7 - копія полісу).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №М11-258 від 25.10.2011 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25.10.2011 року складає 17 606,69 грн. (а. с. 10 - 25 копія звіту).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою від 01.12.2011 року про відшкодування шкоди, заподіяної під час ДТП (а. с. 6 - копія заяви).

Договірних зобов'язань між: МТСБУ, потерпілим та відповідачем не виникало.

Наказом МТСБУ № 283 від 06.02.2012 року наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 14 672,24 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а. с. 43 - копія наказу).

07.02.2012 року МТСБУ на підставі заяви Страхувальника від 01.12.2011 року та наказу № 283 від 06.02.2012 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14 672,24 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», що підтверджується платіжним дорученням № 434 (а. с. 44-копія платіжного доручення).

Також МТСБУ на підставі рахунку №М11-412 від 06.12.2011 року (а. с. 46), акту виконаних робіт від 12.10.2011 року (а. с. 47), здійснило виплату коштів ПП ОСОБА_4 за виконану роботу - збору документів по справі, огляд, фотозйомку, складання протоколу, визначення вартості відновлювального ремонту, телеграми, у розмірі 760,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5928 від 28.12.2011 року (а. с. 45 - копія платіжного доручення).

Таким чином, МТСБУ понесло витрати у розмірі 14 672,24 грн. + 760,00 грн. = 15 432,24 грн.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду МТСБУ не відшкодовує (п. 32.7 ст. 32 Закону).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 24.08.2011 року о 16:25 на 14 км а/д Північно-Східний обхід в м. Києві, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду, але завдану шкоду відшкодувало МТСБУ, на підставі п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати громадянину ОСОБА_2, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача.

Позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 14 672,24 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Позивачем належними доказами доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому з ОСОБА_1 в порядку регресу підлягає стягненню сума страхового відшкодування, виплачена позивачем, у розмірі 14 672,24 грн. та сума витрат на встановлення розміру збитків та збору документів по справі в розмірі 760,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., а також вартість наданої правової допомоги в розмірі 2 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 15 432,24 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ