Рішення № 34607191, 01.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12167/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», назву якого змінено на ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490045852. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надає ОСОБА_1 кредит у сумі 13 009, 90 дол. США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит у вказаний термін та сплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього.

Зазначив, що у якості забезпечення вимог кредитора 04 вересня 2007 року до кредитного договору було укладено договір поруки № 490045852-П між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму грошових коштів у розмірі 241926 грн. 61 коп., в тому числі:

- 63 257 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;

- 46 787 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками;

- 131 881 грн. 38 коп. - пеня;

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з тих же підстав просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» є повним правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк».

Як встановлено в судовому засіданні 04 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490045852 (а. с. 5, 8-11).

Відповідно до умов якого, позивач надає ОСОБА_1 кредит у сумі 13 009,90 дол. США, терміном до 04.09.2013 року з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних на придбання транспортного засобу, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит у вказаний термін та сплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього (п. 2.1.-2.4, 8.1, 9.3 Договору).

В якості забезпечення вимог Кредитора 04 вересня 2007 року до кредитного договору було укладено договір поруки № 490045852-П між позивачем та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до п. 2.1 даного договору сторони встановлюють, що Поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, які виникли на підставі основого Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно п. 3.1 договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано ОСОБА_1 кредитні ресурси в повному обсязі. Однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останні, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків, не виконали. У зв'язку з чим станом на 04.08.2013 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 241926 грн. 61 коп.

З огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ «Альфа-Банк» у позовних вимогах зменшив суму пені відповідачам до 11% та остаточно просив стягнути з відповідача не суму пені в розмірі 1 198 921 грн. 62 коп., а 131 881 грн. 38 коп.

Матеріали справи свідчать, що 20.08.2013 року позивачем на ім'я відповідачів було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів на підставі ст. ст. 526, 611, 554 ЦК України слід стягнути солідарно на користь позивача 241926 грн. 61 коп., а саме:

- 63 257 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;

- 46 787 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками;

- 131 881 грн. 38 коп. - пеню.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та з огляду на те, що солідарне стягнення судових витрат чинним законодавством не передбачене, стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають витрати по оплаті судового збору по 1 209 грн. 64 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 553, 554, 610-612, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) 241 926 грн. 61 коп. (двісті сорок одна гривня дев'ятсот двадцять шість гривень шістдесят одну копійку) заборгованість за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1 209 грн. 64 коп. (одна тисяча двісті дев'ять гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1 209 грн. 64 коп. (одна тисяча двісті дев'ять гривень шістдесят чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна