Постанова № 3460563, 06.02.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 лютого 2009 р.

13.25 год.Справа № 2-а-544/09/2170

                                                        Кат. 6.14 

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якова В.В.,

при секретарі:  Вуйцику О.Г.,  

за участю представника позивача Кулик Л.Є., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до  ВАТ "Херсонське спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" про стягнення суми штрафу у розмірі 510,00 грн.,

встановив:

Прокурор Комсомольського району м. Херсона  звернувся до суду в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління державної  комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Херсонське спеціалізоване  пусконалагоджувальне управління” 510,00 грн. штрафу  за правопорушення на ринку цінних паперів. В позові зазначено, що штраф застосовано постановою № 118-ХЕ від 1 квітня 2008 року, яка відповідачем не оскаржена. Позивачем  встановлено, що діяльність ВАТ "Херсонське спеціалізоване  пусконалагоджувальне управління" здійснюється з порушенням вимог  Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 72 від 09.06.1998, а саме: всупереч п. 2.1.6 Положення відповідач не надав до реєстру вального органу копії протоколу загальних зборів, на яких вирішувалось питання щодо затвердження результатів фінансово-господарської діяльності емітента за 2006 рік. Згідно п. 3.2 Положення за ненадання, несвоєчасне надання або надання за відомо недостовірної інформації емітент несе відповідальність відповідно до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні". Стаття 11  даного Закону передбачає накладення  штрафу за таке порушення у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постанова про накладення штрафу на відповідача в сумі 510,00 грн. надіслана відповідачу 4 квітня 2008 року рекомендованим листом. Штраф в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.

Відповідач надав заяву про те, що не заперечує проти позовних вимог та стягнення штрафу, просить справу розглядати без участі представника ВАТ "Херсонське спеціалізоване  пусконалагоджувальне управління".

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не заперечуються, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати не стягуються.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивні частини постанови та повідомлено про день і час виготовлення повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд

                                                            постановив:

1. Позов задовольнити. Стягнути з  відкритого акціонерного товариства "Херсонське спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" (73034,м. Херсон, Миколаївське шосе, 4 км, код  ЄДРПОУ 000901364, р/рах 2600707000497 в ХФ АКБ "Правексбанк" МФО 352587)  до державного бюджету (одержувач Держбюджет м. Херсона, рах. 3111610670002 код ОКПО 24104230, код доходу 21081100, банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Херсонській області, МФО 852010)   510,00 грн. штрафу, виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили. 

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                           Хом'якова В.В.                     

Повний текст постанови підписаний 10.02.09