Ухвала суду № 34604272, 07.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1065/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я. Провадження № 22-ц/780/3868/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 45 07.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення часу спілкування дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА Київської області про визначення часу спілкування дитини з батьком задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2013 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 01 липня 2013 року ОСОБА_2 отримала 21 серпня 2013 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Мережко М.В.