Ухвала суду № 34604202, 30.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9029/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я. Провадження № 22-ц/780/6461/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 44 30.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови с. Крюківщина ОСОБА_3 про протиправне прийняття рішення 31 сесії 5 скликання від 05.11.2009 року Крюківщинської сільської ради Київської області про відміну рішення 5 сесії 5 скликання від 31.10.2006 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації і передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 18 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 114, 70 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її постановлення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвалу, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи ухвалу постановлено у відсутності сторін по справі 18 вересня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 16 жовтня 2013 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено в апеляційній скарзі дату отримання оскаржуваної ухвали.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, а отже не є можливим встановити день з якого почався перебіг строку на апеляційне оскарження

Окрім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або у ухвали неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Відповідно до п.п7 п.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

В порушення зазначеної норми закону апелянтом в проханій частині апеляційної скарги не ззаначено, що саме потрібно зробити з оскаржуваною ухвалою.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба