Ухвала суду № 34603255, 04.04.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/392/13-ц

провадження № 2/368/192/13

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача просить суд призначити про справі судово - медичну експертизу, оскільки позивач має першу групу інвалідності по зору, а тому при вчинені нотаріальної дії - договору дарування не могла самостійно прочитати. Окрім того, позивач мала намір укласти договір довічного утримання, оскільки потребує допомоги, так як себе не може обійти, а тому без призначення медичної експертизи не можливо продовжити розгляд справи.

Відповідач не заперечував проти призначення по даній справі експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі комплексну судово - медичну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київському міському бюро судово - медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - комплексну судово - медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи дозволяв стан зору та слуху ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійно прочитати та почути текст 19 липня 2008 року Договору дарування будинку, посвідченого приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2462?

2. Якщо ні, то чому?

3. Якщо так, то чи із застосуванням допоміжних засобів, зокрема: слухового апарату, окулярів тощо?

4. Чи міг стан зору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежувати її дієздатність 19 липня 2008 року при укладенні Договору дарування будинку, посвідченого приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2462?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київському міському бюро судово - медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/392/13-ц, медичну картку та пенсійну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко