Рішення № 34603257, 04.11.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Провадження № 2\368\674\13

Справа № 368/1998/13-ц

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"04" листопада 2013 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Представника: Темченко Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради Кагарликтепломережа» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 1742,60 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради « Кагарликтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2013 року, представник позивача, - Темченко Т.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проз що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача, - Темченко Т.Г., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, представник позивача Темченко Т.Г. не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Між КП КОР "Кагарликтепломережа" та ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 був укладений договір № 193 про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до пункту 4 п.п.4.1,4.2 вказаного договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений договором термін сплачувати за надані послуги. Термін розрахунку встановлений до 10-го числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Проте ОСОБА_2 порушує умови договору, щодо оплати вартості спожитої теплової енергії і маючи житло площею 57,6 кв.м. не платить вчасно за спожиту теплову енергію, станом на 15.10.2013 р. сума боргу становить 1742,60 грн.

Дана заборгованість була нарахована згідно рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 245 від 26.09.2011 р. «Про погодження тарифів на послуги централізованого теплопостачання».

Тариф на опалення на місяць для м. Кагарлик становить вартість 1 Гкал з ПДВ для 1 групи споживачів за 1 Гкал - 582, 28 грн.

КП КОР «Кагарликтепломережою» було направлено листа з проханням погасити вказану заборгованість, але до цього часу відповідач борг не сплатив.

Норми матеріального права, використані судом при вирішенні даного спору.

Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

На підставі п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Згідно з п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки

Згідно ч.І ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.10.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь позивача Комунального підприємства Київської обласної ради « Кагарликтепломережа», 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Миру, 16, р\р 26009702690826 АТ «РАйффайзен банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20622074 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.12, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст.13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст. 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.10.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Київської обласної ради Кагарликтепломережа», 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Миру, 16, р\р 26009702690826 АТ «РАйффайзен банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20622074 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 1742,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.10.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради « Кагарликтепломережа», 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Миру, 16, р\р 26009702690826 АТ «РАйффайзен банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20622074 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук