Рішення № 34602155, 26.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3868/13-ц

Провадження № 2/361/1638/13

26.06.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ПАТ КБ «Акцент-Банк» в особі представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 10.05.2008 року в розмірі 24368,13 грн. та судовий збір в розмірі 243,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.05.2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого товариство надало позичальнику кредит в сумі 3353,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами.

Далі зазначає, що взяті на себе зобовязання банк виконав в повному обсязі. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобовязання по поверненню суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 26.03.2013 року його заборгованість становить 24368,13 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 3353,18 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 233,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 985,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 18159,06 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1136,58 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою АДРЕСА_1. Адреса проживання підтверджена даними адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в м. Києві. У матеріалах справи міститься зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про особисте отримання ОСОБА_1

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 10.05.2008 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3353,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умовами кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами.

Відповідно до довідки серії АА за № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач по даній справі значить зареєстрованим як публічне акціонерне товариство КБ «Акцент-Банк».

Згідно з банківською ліцензією за №16 ПАТ КБ «Акцент-Банк» надано право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1 та пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку борг ОСОБА_1 станом на 26.03.2013 року складає 24368,13 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом 233,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 985,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 18159,06 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1136,58 грн.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суму, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з роз»ясненнями п. 27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

При розгляді даної справи по суті достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. В той же час вирішуючи питання про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором в розмірі 18159,06 грн., суд приходить до висновку, що вона значно перевищує розмір основної заборгованості за кредитним договором та є неспівмірною, а тому з урахуванням наведених обставин її слід зменшити до суми основної заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом та заборгованості по комісії за користування кредитом, тобто до 4572,49 грн.

Крім того, судом в порядку ст. 616 ЦК України враховується, що кредитор позивач по справі, сприяв збільшенню розміру збитків, так як впродовж тривалого часу з моменту набуття права вимоги за кредитним договором, не вживав заходів щодо виконання порушеного зобов»язання та не вжив заходів щодо їх зменшення.

Так, стягненню із відповідача підлягає сума заборгованості в розмірі 10781,56 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3353,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 233,51 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 985,80 грн., пені в розмірі 4572,49 грн., штрафу фіксованої частини в розмірі 500 грн. та штрафу процентної складової в розмірі 1136,58 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір, що визначений пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 616, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010 (для погашення заборгованості), р/р 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 307770 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10781 (десять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. П. Маценко