Ухвала суду № 34602100, 21.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1647/13-ц

Провадження № 2/361/1013/13

21.02.2013

УХВАЛА

21 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої суддіМаценко Н.П

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року ПАТ «ПроКредитБанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 109 від 24.09.2009 року в розмірі 153206,88 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2012 року провадження в частині позовних вимог ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3 як правонаступника померлої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2012 року цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Не погоджуючись із даними ухвалами позивач ПАТ «ПроКредитБанк» подав апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 17.01.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредитБанк» задоволено, скасовано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2012 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.10.2012 року про закриття провадження в справі судом апеляційної інстанції не розглянуто по суті з підстав відсутності на ній штампу вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа, про що вказано в ухвалі від 06.02.2013 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2013 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 21.02.2013 року.

У судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення питання по суті апеляційної скарги ПАТ «ПроКредитБанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2012 року про закриття провадження в справі в частині «ПроКредБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зобов»язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

зупинити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко