Ухвала суду № 3460187, 17.03.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№ К-14210/07 та К-14272/07

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

__________________________________

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р. Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні скаргиДержавної податкової інспекції у Бахчисарайському районі та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Аристида»на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2007 та постанову господарського суду Автономної Республіці Крим від 06.02.2007

у справі № 2-4/8576-2006А

за позовом Прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Аристида»

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" 16347,86 грн. заборгованості.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2007, яку залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2007 у справі № 2-4/8576-2006А, позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" на користь Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим 9970,44грн. заборгованості, з яких 510,00 грн. податок на прибуток, 1604,00 грн. податок на додану вартість, 7856,44 грн. фіксований сільгоспподаток. В решті у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, позивач та відповідач оскаржили їх в касаційному порядку.

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі в своїй скарзі просить скасувати вказані рішення в частині відмови в задоволені позову та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в своїй скарзі просить скасуватипостанову господарського суду Автономної Республіці Крим від 06.02.2007, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2007 змінити, позовні вимоги задовольнити частково на суму 2121,01 грн., в частині стягнення 14226,85 грн. в задоволені позову відмовити.

Касаційні скарги вмотивовані тим, що судами при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим у період з 17.06.2004 до 27.07.2004 проведено планову комплексну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" з питання дотримання податкового законодавства за період з 06.11.2001 до 31.03.2004. По результатах перевірки складено акт №131/27/31332148/23-1 від 28.07.2004 року.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001462331/0-1161/23-1 від 28.07.2004 про донарахування 87,50грн. податку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 680,00 грн., всього 767,50 грн.; № 0001472331/0-1162/23-1 про донарахування 116,00 грн. податку на додану та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7310,00 грн., всього 7426,00 грн.; № 0001482331/0-1163/23-1 про застосування штрафних санкцій зі збору за забруднення навколишнього середовища на суму 850,00 грн.

Судами також встановлено, що у ТОВ "Агрофірма "Аристида" мав місце податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 7856,43 грн., що підтверджується розрахунком на 2002 рік №1265 від 31.01.2002 року та податковим повідомленням-рішенням №0000162800/0 від 25.07.2002.

Відповідно до підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо часткового задоволення позовних, оскільки спір про правомірність податкових повідомлень рішень, прийнятих на підставі акту перевірки №131/27/31332148/23-1 від 28.07.2004, вже вирішено постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2006 у справі № 2-4/9371-2006А, яка набрала законної сили (а.с.33-38).

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності зазначених висновків судів, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційні скарги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Аристида» на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2007 та постанову господарського суду Автономної Республіці Крим від 06.02.2007 у справі № 2-4/8576-2006А слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Аристида» залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2007 та постанову господарського суду Автономної Республіці Крим від 06.02.2007 у справі № 2-4/8576-2006А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. ФедоровСуддіА.І. БрайкоГ.К. ГолубєваН.Є.МаринчакА.О.Рибченко