Ухвала суду № 34601066, 21.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
489/7490/13-ц
Номер документу
34601066
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.10.2013

Справа №2/489/2752/13

УХВАЛА

21 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г. при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу» Миколаївське спеціалізоване управління №28» (далі за текстом - АТЗТ «МСУ №28»), третя особа без самостійних вимог - Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі за текстом - УПФУ) про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків, компенсації моральної шкоди судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що у період з 12.02.1982 року по 15.10.1990 року працював у «Миколаївському спеціалізованому управлінні №28» на посаді монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій. У травні 2011 р. він звернувся до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про призначення йому пільгової пенсії за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18.11.2005 року.

20.05.2011 р. така пенсія йому була призначена на підставі довідки про пільговий характер роботи №46 від 07.09.2010 року, що була видана АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28».

21.02.2013 р. АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28» подало до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва заяву про відкликання довідки уточнюючої довідки №46 від 07.09.2010 р. , посилаючись на те, що така довідка видана ОСОБА_1 помилково, оскільки той не працював у АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28».

У зв'язку з цим позивача просив визнати дії АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28» по відкликанню довідки про пільговий характер роботи №46 від 07.09.2010 р. незаконними, зобов'язати АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28» видати йому довідку про пільговий характер роботи, стягнути на свою користь майнову шкоду, яка складається з суми невиплаченої йому пільгової пенсії сумі 9492,18 грн., моральну шкоду 2000 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування зі реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим копій статуту відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж", орендного тресту «Южстальмонтаж», відкритого акціонерного товариства "Южстальмонтаж" у первісних редакціях статутів, для з'ясування питання - хто є правонаступником тресту «Кримстальконструкція»до складу якого входило «Миколаївське спеціалізоване управління №28», з яким мав трудові стосунки позивач.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали спарви, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до даних трудової книжки ОСОБА_1, він працював з 12.02.1982 р. в «Миколаївському спеціалізованому управлінні №28» тресту «Криворіжстальконструкція».

01.07.1987 р. «Миколаївське спеціалізоване управління №28» було передано тресту «Кримстальконструкція».

Позивач звільнився з «Миколаївського спеціалізованого управління №28» 15 жовтня 1990 р.

Із матеріалів справи вбачається також наступні обставини.

21.04.1994 р. виконкомом Миколаївської міської ради зареєстровано положення про організацію орендарів Миколаївського спеціалізованого управління №28, з якого вбачається, що дана організація утворена рішенням членів трудового колективу Миколаївського спеціалізованого управління №28 і власником майна, заробленого колективом Миколаївського спеціалізованого управління №28 в складі орендарів орендного тресту «Южстальмонтаж» (п.1.1., 1.2.).

Відповідно до договору оренди з викупом майна укладеного між регіональним відділення Фонду держмайна України та організацією орендарів Миколаївського спеціалізованого управління №28, дане управління входило до складу організації орендарів тресту «Южстальмонтаж» і діяло на повного господарському розрахунку і господарчому відання майном.

17.06.1994 р. виконкомом Миколаївської міської ради був зареєстрований статут орендного підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління №28», з якого вбачається, що воно є правонаступником «Миколаївське спеціалізоване управління №28» (п.1.3.)

24.10.1994 р. виконкомом Миколаївської міської ради зареєстрований статут акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління №28»,з якого вбачається, що товариство утворено внаслідок викупу організацією орендарів державного майна орендного підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління №28» (п.1.2.).

Відповідно до листа Державно служби статистики від 03.09.2013 р. №15.1.-20/1151ПІ, орендний трест «Южстальмонтаж» ідентифікаційний код 01413750, юридична адреса - місто Сімферополь, Залізничний район, вул. Карла Лібкнехта, 5 був одним із засновників АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28». Цей трест 23.01.1996 р. перереєстровано у ВАТ «Южстальмонтаж», а 15.11.1996 р. змінило назву на ВАТ «Південьстальмонтаж».

В матеріалах справи відсутні докази щодо правонаступництва орендного тресту «Южстальмонтаж», надалі перереєстрованого у ВАТ «Южстальмонтаж», а надалі у ВАТ «Південьстальмонтаж» по відношенню до тресту «Кримстальконструкція»,з якого звільнився позивач у жовтні 1990р., що має суттєве значення для вирішення справи.

Цими документами можуть бути статути зазначених вище підприємств, в яких, як загальновідомо, відображаються попередники підприємств.

Ці документи слід витребувати від Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, тобто за місцем реєстрації даних підприємств.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135,137, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Забезпечити докази шляхом витребування від Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим::

1. Копії Статуту відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж", ідентифікаційний код юридичної особи 01413750, юридична адреса - місто Сімферополь, Залізничний район, вул. Карла Лібкнехта, 5 - у первісній редакції на час державної реєстрації цього товариства

2. Копії Статуту орендного тресту «Южстальмонтаж», ідентифікаційний код 01413750, юридична адреса - місто Сімферополь, Залізничний район, вул. Карла Лібкнехта, 5 - у первісній редакції на час державної реєстрації підприємства.

3. Копії Статуту відкритого акціонерного товариства "Южстальмонтаж", ідентифікаційний код юридичної особи 01413750 - у первісній редакції на час державної реєстрації цього підприємства

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Губницький Д.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34601066 ?

Документ № 34601066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34601066 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34601066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34601066, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 34601066, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34601066 відноситься до справи № 489/7490/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/7490/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34601007
Наступний документ : 34601143