Рішення № 34601007, 07.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.11.2013 Справа № 2/489/2793/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № NKXRFU06960155 від 23.09.2009р. ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 3930,28 грн. строком по 23.09.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 22.08.2013 р. складає 33542,56 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № NKXRFU06960155 від 23.09.2009р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 3930,28 грн. строком по 23.09.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 78,61 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 161,90 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 406,35 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Пунктом 2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагорода, розмір щомісячного платежу та період оплати платежів визначені в Заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює 12-ти місячним відсотковим ставкам.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пунктом 5 договору передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору.

Позивач свої зобовязання за договором № NKXRFU06960155 від 23.09.2009р. виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 3930,28 грн.

Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 22.08.2013р. складає 33542,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом 3430,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 943,32 грн., пені 27092,93 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1573,46 грн.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту (далі Умови), який є невідємною частиною договору, підставою для нарахування і пені (п. 5.1) і штрафу (п. 5.3) є порушення строку щомісячних платежів. Такі умови фактично є подвійною відповідальністю за одне і те ж саме порушення, що суперечить загальним засадам цивільного законодавства та положенням статті 61 Конституції України.

Посилання позивача на те, що пеня (п. 5.1) та штраф (п. 5.3) нараховуються за різні правопорушення, зокрема, пеня за порушення несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, а штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань понад 30 днів. Незважаючи на різне формулювання порушень, за змістом вони є порушенням строків виконання зобовязання.

Визначаючи обсяг та вид відповідальності боржника, суд виходить з того, що штраф та пеня є різновидами неустойки, яка у розумінні статей 549, 611 ЦК України є одночасно і способом забезпечення, і санкцією (відповідальністю) за порушення цивільно-правових зобовязань. Відмінними ознаками штрафу, у тому числі, є можливість його встановлення за будь-яке порушення зобовязання: невиконання або неналежне виконання. У свою чергу пеня застосовується тільки у грошових зобовязаннях і лише за порушення умов про строки (прострочення).

Отже характеру порушень ОСОБА_1, а саме порушення строків внесення щомісячних платежів, відповідає застосування пені за п. 5.1 Умов.

Розмір пені за наданим розрахунком складає 27092,93 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність для стягнення пені становить 1 рік. Позивач не надав розрахунок заборгованості за 1 рік.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, належної до стягнення з відповідача до 3430,28 грн.

У звязку з наведеним відповідному корегуванню підлягає і загальний розмір боргу, належний до стягнення з відповідача.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість у розмірі 7806,45 грн., що складається з заборгованості за кредитом 3430,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 943,32 грн., пені - 3430,28 грн.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору № NKXRFU06960155 від 23.09.2009р.: заборгованості за кредитом 3430,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 943,32 грн., пені - 3430,28 грн., а всього 7806 грн. 45 коп. (сім тисяч вісімсот шість грн. сорок пять коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. сорок коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: