Рішення № 34600834, 21.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.10.2013

Справа №2/489/1810/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Терра банк» (далі за текстом - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальності «Николаев Шампиньон» (далі за текстом - Товариство), про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 р. Банк звернувся до суду з позовом, збільшивши розмір вимог в подальшому, яким просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором від 29 грудня 2010 р. з доповненнями та змінами, на загальну суму 2156220,30 грн., яка складається з 1447100 грн. боргу за кредитом, 480689,34 грн. простроченої заборгованості за процентами, 34615,22 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 193815,74 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту. Позов обґрунтований невиконанням Товариством та його поручителями (іншими відповідачами) зобов'язань по погашенню кредиту, оплаті процентів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи.

Представник Товариства, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши письмові докази в справі, встановив наступні обставини

29 грудня 2010 р. між Банком та Товариством було укладено кредитний договір №01-КЛ/10/28 (далі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого Банк відкриває Товариству для поповнення обігових коштів відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом 1 млн. грн. на строк з 29 грудня 2010 р. по 29 червня 2012 р. зі сплатою Товариством 22% річних, комісійної винагороди. Відповідно до п.6.2. договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород, Товариство сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБІ за кожен день прострочки (а.с.5-11).

24 січня 2011 р. між Банком та Товариством був укладений Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору, яким уточнений порядок нарахування процентів (а.с.12)

28 лютого 2011 р. між Банком та Товариством був укладений Договір про внесення змін №2 до Кредитного договору, яким, зокрема, погодили, зокрема, збільшення ліміту відновлювальної кредитної лінії до 1450000 грн., змінили процентну ставку - 21% річних, установили строк виконання зобов'язань - 28 червня 2012 р. включно, встановили процентну ставку за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк - 31%. Передбачено забезпечення виконання зобов'язань Товариства порукою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12 зворот - 13).

15 березня 2011 р. між Банком та Товариством був укладений Договір про внесення змін №3 до Кредитного договору, яким, зокрема, внесені зміни до наведеного у попередніх редакціях Кредитного договору переліку застав майна та майнових прав у забезпечення кредиту (а.с. 14).

15 квітня 2011 р. між Банком та Товариством був укладений Договір про внесення змін №4 до Кредитного договору, яким, зокрема, внесені зміни до наведеного у попередніх редакціях Кредитного договору переліку застав майна та майнових прав у забезпечення кредиту (а.с.15).

12 січня 2012 р. між Банком та Товариством був укладений Договір про внесення змін №5 до Кредитного договору, яким, зокрема, передбачалося збільшення процентної ставки за користування кредитом до 24% річних, збільшення розміру процентів за понадстрокове користування кредитом до 34% річних. Строк виконання зобов'язання Товариством ув'язано зі строком кредитування, зазначеним в графіку зменшення ліміту заборгованості (а.с.16, 17 зворот).

29 грудня 2010 р. між Банком та Товариством був укладений нотаріальний договір застави обладнання, належного Товариству на користь Банку заставною вартістю 1820000 грн., до якого були внесені зміни договорами №1 від 28 лютого 2011 р., №2 від 12 січня 2012 р. (а.с.28-35).

Між тими ж сторонами, 15 березня 2011 р. був укладений договір №01-6-ДЗ/11/28 застави Товариством на користь Банку обладнання заставною вартістю 74650 грн. (а.с.18-21) зміненого 12 січня 2012 р. Договором про внесення змін №1 до Договору застави (а.с.22).

Між тими ж сторонами, 15 квітня 2011 р. був укладений договір застави №01-7-ДЗ/11/28 Товариством на користь Банку обладнання заставною вартістю 592880 грн.(а.с.23-26), до якого 12 січня 2012 р. були внесені зміни Договором про внесення змін №1 (а.с.27).

За договором поруки №П/12/01 від 12 січня 2012 р. ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання Товариством умов Кредитного договору (кредит 1450000 грн., проценти - 24% річних, проценти за понадстрокове користування кредитом - 34% річних), у т.ч. за договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому, зокрема, стосовно збільшення розміру процентів, збільшення строку повернення кредиту, збільшення суми кредиту (а.с.36-38). Відповідно до 2.1.-2-3. у разі порушення Товариством будь-якого зобов'язання за Кредитним договором, Банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою виконати зобов'язання, яка вважається пред'явленою та отриманою поручителем шляхом надсилання поштою або вручення особисто. Датою пред'явлення та отримання буде вважатися дата її вручення або дата поштового штемпелю. Вимога Банка підлягає протягом 5 днів з дня надсилання або вручення Пунктом 6.5.передбачено,що порука припиняється, якщо Банк протягом 36 місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

Договором №02-ДП/11/28 від 28 лютого 2011 р., зі змінами внесеними договором про внесення змін №1 від 12 січня 2012 р., ОСОБА_1 також зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за повне та своєчасне виконання зобов'язань Товариством перед Банком за Кредитним договором. Умови договору поруки приведені у відповідність до теперішньої редакції Кредитного договору від 12 січня 2012 р. договором про внесення змін №1 від 12 січня 2012 р. Пунктом 6.5. передбачено припинення договору поруки, якщо Банк протягом 36 місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя (а.с.39-42).

Договором №03-ДП/11/28 від 28 лютого 2011 р., зі змінами внесеними договором про внесення змін №1 від 12 січня 2012 р., ОСОБА_2 також зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за повне та своєчасне виконання зобов'язань Товариством перед Банком за Кредитним договором. Умови договору поруки приведені у відповідність до теперішньої редакції Кредитного договору від 12 січня 2012 р. договором про внесення змін №1 від 12 січня 2012 р. Пунктом 6.5. передбачено припинення договору поруки, якщо Банк протягом 36 місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя (а.с.43-46).

Товариство, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ станом на 17 жовтня 2013 р., перебуває з 21 червня 2013 р. у стані припинення за рішенням засновників, проте відомості про державну реєстрацію припинення юридично особи відсутні.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Отже, враховуючи те, що доказів на заперечення боргу Товариства перед Банком та його розміру відсутні, суд вважає, такими, що підлягає задоволенню вимоги останнього про стягнення на свою користь заборгованості за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29 грудня 2010 р. з доповненнями та змінами, на загальну суму 2156220,30 грн., яка складається з 1447100 грн. боргу за кредитом, 480689,34 грн. простроченої заборгованості за процентами, 34615,22 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 193815,74 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Із матеріалів справи видно, що Банк направив рекомендованими листами у листопаді 2012 р. вимоги до Товариства, поручителів з вимогами виконати зобов'язання за вказаним договором. Строк виконання зобов'язань Товариством сплив 28 грудня 2012 р. Враховуючи те, що Товариство не припинено або ліквідовано, що договорам з поручителями Банк установив збільшений строк, 36 місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за Кредитним договором, дії договору поруки, то поручителі - фізичні особи також повинні відповідати за зобов'язаннями Товариства у повному обсязі за сумою заборгованості 2156220,30 грн.

Суд звертає увагу, що формулювання позовної вимоги про солідарне стягнення з Товариства та поручителів не відповідає змісту договорів поруки. Так, фізичні особи не давали спільну поруку відповідати за зобов'язаннями Товариства, а тому обов'язок кожного з них самостійним до обов'язку іншого поручителя. Тому, обов'язок кожного з поручителів по відношенню до Товариства слід розмежувати рішенням суду в справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір 3441 грн. сплачений Банком слід стягнути на його користь в рівних частках з відповідачів.

Керуючись ст.212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «Николаев Шампиньон» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29 грудня 2010 р. в сумі 2156220,30 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «Николаев Шампиньон» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29 грудня 2010 р. в сумі 2156220,30 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «Николаев Шампиньон» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №01-КЛ/10/28 від 29 грудня 2010 р. в сумі 2156220,30 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Терра Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальності «Николаев Шампиньон» по 860,25 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький