Ухвала суду № 34600621, 04.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/1271/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ПП "Аптека 2011", м. Харків 3-я особа - особа ФОП ОСОБА_2, м.Харків про зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та надання доступу до нього за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача (заявника) - Орач О.Л., дов. № 163.11 від 04.11.2013р.

3-ї особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. по справі № 922/1271/13 позов було задоволено частково, зобов'язано Приватне підприємство "Аптека 2011" звільнити нежитлове приміщення першого поверху НОМЕР_1 загальною площею 90,2 м.кв., що розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від особистих речей, стягнуто з Приватного підприємства "Аптека 2011" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. апеляційні скарги Приватного підприємства "Аптека 2011" та третьої особи - ФОП ОСОБА_2 були залишені без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 господарським судом Харківської області 14.08.2013 р. були видані відповідні накази.

06 вересня 2013 р. за вх. № 32485 до господарського суду Харківської області від ПП "Аптека 2011" надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України, у якій просить суд:

- зупинити стягнення за наказом господарського суду Харківської області за № 922/1271/13 від 14 серпня 2013 року;

- витребувати наказ господарського суду Харківської області за № 922/1271/13 від 14 серпня 2013 року;

- визнати наказ господарського суду Харківської області за № 922/1271/13 від 14 серпня 2013 року таким, що не підлягає виконанню в зв'язку тим, що обов'язок боржника Приватного підприємства "Аптека 2011" відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням спільно боржником Приватним підприємством "Аптека 2011" та третьою особою - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2013р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПП "Аптека 2011" в порядку ст. 117 ГПК України до повернення матеріалів справи № 922/1271/13 із суду вищої інстанції.

23.10.2013р. матеріали справи № 922/1271/13 надійшли до господарського суду Харківської області.

Відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 23.10.2013р. справу № 922/1271/13 призначено для розгляду судді Присяжнюку О.О.

Ухвалою від 25.10.2013р. господарський суд Харківської області прийняв заяву ПП "Аптека 2011" до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) подав клопотання (вх. № 40501 від 04.11.2013р.) про розгляд заяви, поданої в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в одному провадженні зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, яку подав позивач по справі - ФОП ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області.

Окрім того, представник відповідача (заявника) подав клопотання (вх. № 40503 від 04.11.2013р.) про припинення провадження за заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/1271/13 від 14 серпня 2013 року таким, що не підлягає виконанню у зв*язку з тим, що Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. по справі № 922/1271/13 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд в одному провадженні заяви в порядку ст. 117 ГПК України та скарги позивача на рішення та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ці заяви неоднорідні за своєю правовою природою і сумісний розгляд цих заяв перешкоджатиме розгляду їх по суті.

Щодо клопотання відповідача про припинення провадження за заявою суд відмовляє в його задоволенні, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено підстав для припинення провадження за заявою, поданою в порядку ст. 117 ГПК України.

Представник позивача та 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явилися, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. по справі № 922/1271/13 позов було задоволено частково, зобов'язано Приватне підприємство "Аптека 2011" звільнити нежитлове приміщення першого поверху НОМЕР_1 загальною площею 90,2 м.кв., що розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від особистих речей, стягнуто з Приватного підприємства "Аптека 2011" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. апеляційні скарги Приватного підприємства "Аптека 2011" та третьої особи - ФОП ОСОБА_2 були залишені без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 господарським судом Харківської області 14.08.2013 р. були видані відповідні накази.

Як зазначає відповідач (заявник) в своїй заяві, з метою добровільного виконання рішення господарського суду, відповідач (заявник) та ФОП ОСОБА_2 достроково припинили дію договору оренди нежитлового приміщення від 12.11.2012р. уклавши додаткову угоду № 2 від 31.07.2013р. до вищевказаного договору та підписали Акт прийому-передачі (повернення) спірного приміщення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. по справі № 922/1271/13 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно до п.3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Харківської області від 14.08.2013р. по справі № 922/1271/13 про зобов'язання Приватного підприємства "Аптека 2011" звільнити нежитлове приміщення першого поверху НОМЕР_1 загальною площею 90,2 м.кв., що розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від особистих речей є таким, що не підлягає виконанню повністю, а заява Приватного підприємства "Аптека 2011" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Аптека 2011" про розгляд в одному провадженні заяви в порядку ст. 117 ГПК України та скарги позивача на рішення та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ відмовити.

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Аптека 2011" про припинення провадження за заявою відмовити.

Заяву Приватного підприємства "Аптека 2011" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 14.08.2013р. по справі № 922/1271/13 про зобов'язання Приватного підприємства "Аптека 2011" звільнити нежитлове приміщення першого поверху НОМЕР_1 загальною площею 90,2 м.кв., що розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від особистих речей таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя Присяжнюк О.О.