Справа №2/489/1495/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16
___________________
УХВАЛА
"03" жовтня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1587,87 грн. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRRX11430056 від 01.02.2007 р..
Ухвалою суду від 12.08.2013 р. з метою недопущення порушень правил підсудності позовна заява та всі додатки до неї було повернуто позивачу.
01.10.2013 р. за вх. № 28480 до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення сплаченого за квитанцією № IHB91B07MT від 01.04.2013 р. судового збору
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1587 грн. 87 коп. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім грн. вісімдесят сім коп.), сплачений за платіжним дорученням № IHB91B07MT від 01.04.2013 р., на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Суддя
Судове рішення № 34600027, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3035/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: