Ухвала суду № 34600074, 22.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.10.2013

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/410/13 р.

22.10.2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурораКузьміной Т.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

07.10.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,урж. м. Миколаєва, громодянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 28, кв. 34, було затверджено угоду згідно якої він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.205, ч. 1, 358, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 р. відносно ОСОБА_1 був винесений вирок згідно якого він був судом визнаний винним винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 205 УК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 8500 гривень;

- по ч. 1 ст. 358 КК України до 2(двох) років обмеженням волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим остаточне покарання визнати у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Термін покарання рахувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 735,5 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що покарання необхідно призначити з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Тобто помилково в резолютивній частині немає посилання на ст.. 75 КК України.

Згідно положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Важити вірною резолютивну частину вироку в наступній редакції:

«Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 07.10.2013 р. - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 205 УК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 8500 гривень;

- по ч. 1 ст. 358 КК України до 2(двох) років обмеженням волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим остаточне покарання визнати у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Термін покарання рахувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 735,5 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: